Мы должны следовать нашим ачарьям
А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада · Майапур · 1975
Главы
Признаки истинного воплощения Бога
Беседа Его Божественной Милости А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады с преданными 31 марта 1975 года в Маяпуре. Ачьютананда он затыкал уши, когда кто-то называл его Богом. Он хочет, чтобы его называли преданным.
Но мы поклоняемся ему как Богу, так же, как Радхе-Кришне. Как же нам это понять? Что Господь Чайтанья не хочет, чтобы Его прославляли как Бога, но мы поклоняемся Ему как таковому.
Это предупреждение для глупцов и негодяев, которые появятся в будущем, что даже Бог не хочет, чтобы к Нему обращались как к Богу, но мы обращаемся к Нему как к Богу, опираясь на шастры. Вот аватара Бога.
Шастра говорит об этом.
Из своего смирения Он может так говорить, но мы должны знать, следуя ачарьям, шастрам, садху: садху-гуру, вакья-гуру принимает Его как Бога, шастра принимает Его как Бога, садху принимает Его как Бога.
Ученики выставляли Его Богом, но Он никогда не говорил, что Он Бог. Но где в шастрах говорится об этом?
Авторитет священных писаний и преемственности
Три аспекта: преданный или святой, шастра и гуру. У него нет гуру. Никакая шастра не подтверждает его. Он глупец, он последний негодяй, и при этом он бог. Он был неграмотным священником. У него не было знания шастр.
Кроме того, в шастрах сказано, что все, кто поклоняются полубогам, утратили разум. Он поклонялся Кали. У него не было разума, не было духовного опыта, и он стал Богом.
Это могут принять глупцы и негодяи, но те, кто следует шастрам, они сразу же отвергнут это. А что если они говорят, что Чайтанья Махапрабху был преданным, Он поклонялся Верховному Господу в киртане?
И его ученики говорят, что он Бог. Просто ученики говорят, что он Бог. Нет, я уже сказал это. О Нем говорит шастра. О Нем говорит шастра. Великие ученые подтверждают Его положение. Трансцендентные ученые подтверждают гуру.
Мы следуем нашему гуру. Гуру говорит. Шастра говорит. Святые говорят. Поэтому мы принимаем. Они истолковывают этот стих по-другому. Так делают негодяи. Но что стоят их мнения?
Когда те негодяи говорят, что, поклоняясь Кали, человек становится Богом. Нет, нет, вайшнавы. Рамануджа и Мадхва, они говорят: «Кришна-варнам» значит «черный», «Кришна-варнам», «Кришна-кришнам», но Он излучает сияние.
Нет, мы должны следовать нашим ачарьям, но как убедить их? Они никогда не примут Чайтанью. Нет. У ачарьи тоже, но у нас есть ачарья, почему я должен вам следовать? Но как их убедить?
Убедить — значит, они не будут убеждены. «Кришна-варнам», «кришна-варнаяти» — тот, кто описывает Кришну, вот что значит «кришна-варна». «Кришна-варна» не означает «черный», опять же, это подтверждается дальше.
«Твиша а-кришнам». Как они могут говорить, что Он черный? По своей внешности, по цвету своей кожи Он — а-кришна. Как они могут интерпретировать, что Он черный? Они интерпретируют «Кришна-варнам» так. Это глупо, это глупо.
«Кришна-варна» значит «Кришна», «Кришна-варна». «Варна» — иди, иди, «Кришна-варна». Если это «Кришна-варна», то почему дальше говорится «Твиша а-кришнам»? Это Его сияние, это Его толкование. «Твиша а-кришнам».
В «Шримад-Бхагаватам» говорится: «Иданим кришнатам гатах». «Шукла-ракта-стхатха-пита». «Иданим кришнатам гатах». Бог приходит в формах другого цвета: белого, красного и желтого, вот это — желтый. «Твиша а-кришнам».
Мы должны следовать Дживе Госвами. Зачем нам следовать этим негодяям? Мы не следуем. Если у вас есть толкование, у нас толкование лучше. Зачем мне принимать вас? Моя мать говорит: «Вот твой отец». Я это признаю. Я приму это.
Или кто-то другой говорит: «Вот твой отец». Кому я буду верить — версии мамы? Вы должны принимать ачарью в парампаре, а не по своей прихоте чьи-то интерпретации. Тамал
Кришна, в «Чайтанья-чаритамрите» говорится очень ясно, что если человек не признает Господа Чайтанью Махапрабху, то он не может должным образом поклоняться Кришне.
Это факт. Чтобы прояснить этот момент, Ачьютананду Махараджа, похоже, последователи Рамануджи и Мадхвы не принимают Чайтанью Махапрабху как Верховную Личность Бога. Как же они могут?
Поэтому они не могут понять высшие расы, но это уджвала-расу они не могут понять. Они могут понять шанта-расу, да, дасья-расу. Вот и все. Но не сакхья. Не более этого. Они не могут медитировать.
В их общении нет родительской расы или мадхурья-расы.
Взаимоотношения ачарьев и понимание рас
И последователи Валлабхи на самом деле они не признают Чайтанью Махапрабху тоже, они говорят: «Валлабхачарья — это их Махапрабху». И они... Валлабхачарья был отвергнут Чайтаньей Махапрабху. Да, я знаю.
Он просто гордился своим образованием. У него не было осознания. Вы это объяснили. Они поклоняются в ватсалья-расе, или это просто шоу? Шоу, формальность. Это не истина. Некоторые из них говорят, что Кришна осквернился.
Они говорят так. То есть в детстве не было осквернения. В юности же Кришна был осквернен гопи. Такова их версия. Кришна оскверняется. Да, они так говорят. Они так говорят? Да. Я с ними разговаривал в Хайдарабаде.
Они также говорят, что имя Радхарани не упомянуто в «Бхагаватам». Поэтому этот акцент на Радхе неправильный. Это означает, что они не могут понять Радха-Кришна-праная-викрити. Они не могут понять.
И поэтому в их общине вы не найдете никаких великих преданных. Просто такие формальные сантименты, вот и все. А Валлабхачарья не может считаться в правильной линии. Валлабхачарья был отвергнут Чайтаньей Махапрабху.
Он в сампрадае во время Чайтаньи признал его как великого ученого, но не признал его как осознавшую себя душу на очень высоком уровне. Вы это объясняли раньше.
Его гуру, то есть гуру Валлабхачарьи, он в линии Мадхва-сампрадаи нет. Вишну-свами. Они, я не знаю, в линии Вишну с вами. Я не знаю, кто был его непосредственным гуру.
История и перемещение божества Гопала
Я пытаюсь эти моменты прояснить, потому что я помню, когда я проповедовал в Южной Индии, мне приходилось это обсуждать, как Мадхавендра Пури нашел божество Гопала. Вы объяснили, это наша Гаудия-сампрадая.
Мадхавендра Пури — это Гаудия-вайшнав. Да, вы объяснили, как он поклонялся божеству. Это божество Гопала. Шринатх-джи. Это божество в конечном итоге было передано. Во время мусульман это божество было перевезено.
Я слышал, что после смерти Валлабхачарьи Санатана Госвами сказал сыну Валлабхачарьи поклоняться божеству Гопала. Он занял его сына, то есть сына Валлабхачарьи, в качестве пуджари на Говардхане.
И так это божество оказалось в их руках. Может быть, да. Затем это божество было перевезено в Натхдвару. Когда они получили божество, они могли делать все.
Поскольку его сын, он потерял надежду: «Ачарья умер, мой отец умер», он не знал, что делать. У них есть изображения, они рисуют эти картинки со Шринатх-джи, на Говардхане, Валлабхачарья поклоняется ему. Это повсюду.
Это большая ошибка. Я разговаривал с одним человеком. Я утверждал, что Мадхавендра Пури нашел это божество Гопала. Но они говорят, что Валлабхачарья нашел это божество.
Я сказал: «Нет, Мадхавендра Пури передал божество позднее для поклонения, но именно он нашел божество». Изначально оно было на Говардхане. Это было подтверждено в суде, что это божество принадлежит Гаудия-вайшнавам.
Было серьезное судебное разбирательство среди них, и суд постановил, что это божество принадлежит Гаудия-вайшнавам, а когда это было, это суд... 4 или 5 лет назад? Нет, где-то 10 или 15 лет назад, недавно.
А кто представлял Гаудия-вайшнавов? Никто. Но в истории они нашли свидетельство тому, что божество принадлежало Гаудия-вайшнавам. В Дели был один юрист. Он знает, он мне рассказал.
Методы проповеди и административное управление
В нашем обществе среди преданных, некоторых преданных, бытует такая идея, что можно тратить деньги, нанимая профессионалов, чтобы они рекламировали наше общество в разных формах, через рекламные кампании и так далее.
Моя идея в том, что наши деньги должны тратиться на прямую проповедь. Иными словами, а мы тратим на рекламу? Я знаю, что они нанимают профессиональные фирмы, чтобы они помогали в работе в связи с общественностью. Что это?
Например, прошлогодняя Радха-ятра: были потрачены 2000 долларов профессиональной группе, которая помогала преданным делать рекламу, другое — давали советы, общая помощь.
Если вы действительно получаете поддержку, то в этом нет ничего плохого, как иногда мы идем в суд, и мы платим адвокату, потому что мы не являемся экспертами. В этом смысле на это можно тратить деньги, но с осторожностью.
Не нужно тратить попусту только потому, что у вас есть деньги. Но вы не должны тратить, если это не что-то неотложное или абсолютно необходимое.
То есть должно быть какое-то ограничение, вы не должны тратить десятки тысяч долларов. Нет. Они не должны слушать решения этих профессионалов, если они говорят не делать этого, не делайте это.
Президент должен быть ограничен в этом суммой без санкции ГБС. Там был один организатор, говорил с Бхагаваном об общей организации общества, и вы посоветовали, чтобы мы поговорили с ним.
Многие приходили, они просто говорят, они не помогают. Нет, когда мы разговаривали с ним, он сказал, что у каждого храма должен быть бюджет, и если что-то выходит за рамки этого бюджета, то ГБС должны дать санкцию.
У них есть два счета. А как насчет обычных повозок? Но это для маленьких деревень. Большие города разделены большими расстояниями. Вам не следует посещать маленькие деревни.