Следуйте философии Кришны

Ведические стандарты брака и зачатия

0:00Беседа на утренней прогулке с Его Божественной Милостью А. Ч. Бхактиведантой Свами Прабхупадой, восьмого июня 1974 года в Женеве. Игноранс. Невежество.

0:13По их мнению, дети, рождающиеся у родителей в возрасте между 20 и 26 годами, но наш опыт показывает, что дети, которые рождаются в Индии у матерей в 12–13 лет, здоровы. Они были кем? Что, Прабхупада?

0:46Родителям от 12 до 13, и дети здоровые. Но в этом журнале говорится, что дети могут быть здоровыми только у родителей в возрасте от 21 до 30.

0:57В Шримад-Бхагаватам говорится, что к 16 годам девушка должна выйти замуж за 24-летнего мужчину. Это максимум. Смысл в том, что от 20 до 36 лет. Но до двадцати лет она уже развалина, ее здоровье надломлено.

1:29Каких детей она родит? Поскольку девушки, начиная с 12–13 лет, в наше время уже начинают заниматься сексом. И так, правда. Поэтому до достижения 20-летнего возраста она уже по 20 раз принимала противозачаточные средства.

1:53Это означает, что у нее развалинное здоровье. Кто у нее появится? Им в школах, в колледжах уже дают противозачаточные пилюли и запрещают им до 20 лет рожать — что это за нонсенс?

2:17Все эти негодяи, они берут на себя роль лидеров. Женщинам следует позволять зачинать детей, как только они становятся способными на это. Но как только женщина беременеет, она не должна вести никакой половой жизни.

2:43Потому что сейчас люди занимаются сексом даже во время беременности. Мы можем всем этим негодяям давать советы, опираясь на шастры, мы можем вести их.

Проблемы современной цивилизации и морали

3:03В обществе, в человеческом обществе необходим прямо сейчас класс людей, которые досконально знают выводы Вед, чтобы вести этих негодяев, указывать им направление в социальном отношении, политическом, во всех отношениях.

3:21Они говорят, что они исследования провели, Шрила Прабхупада. Они проводили исследования и доказали, что если женщина рожает до 20 лет, согласно статистике, есть больший риск смерти во время родов. Это статистика на Западе.

3:41Индуктивное знание, оно всегда остается несовершенным. Они не видели, что происходит в Индии. Моя жена родила в 14-летнем возрасте. Она по-прежнему жива. 10 лет... Она на 10 лет младше меня. Сейчас 68, 69. Она родила в 14 лет.

4:10В 1918 я женился. И в 1921 она родила первенца. И она никогда не болела. Ей не нужно было ложиться в больницу, в этот ад для матерей, чтобы рожать; это были естественные роды. Этот незаконный секс. Даже с женой.

4:40Если люди занимаются сексом после окончания месячных, это тоже незаконный секс. В ведической культуре очень много правил, касающихся сексуальной жизни. Вот это настоящее использование сексуальной жизни.

5:06В Бхагавад-гите говорится о сексуальной жизни. Дхарма-вируддха. Половая жизнь, ведущаяся согласно ведическим предписаниям, Кришна говорит: «Я являюсь такой половой жизнью, я этот секс».

5:25Но все, что лежит за рамками этого, является незаконным сексом. Вчера я читал: когда люди занимаются нерелигиозным сексом, это способствует появлению варна-санкары, то есть нежелательного населения.

5:54Итак, современная цивилизация использует женщин для проституции. И при этом они хотят хорошее потомство. Это невозможно. Почему этот парк содержится в таком состоянии? Это больше лес, я думаю.

6:18И это удивляет, потому что, как правило, они прореживают лес. В Лос-Анджелесе вы говорили о системе моногамии, единобрачии, из-за чего многие женщины остаются не замужем. Да, это проституция.

6:38Прежде всего проблема в том, что они не знают, что должно быть достаточно производиться зерна, сети, противозачаточные средства, моногамия — они пытаются с помощью этого всего остановить увеличение населения. Ведь так? Да.

7:03В основном для этого. Так вот, если они будут следовать ведическим принципам, то естественным образом население перестанет увеличиваться. Например, брахмачари.

7:19Если юноши, девушки будут оставаться брахмачари, то откуда появится это нежеланное население? В противозачаточных средствах не будет необходимости. Не будет необходимости.

7:34Затем, когда для брахмачари наступит срок стать грихастхой, он может жениться более чем на одной женщине, если он способен о них позаботиться хорошо.

Деградация семейных отношений в обществе

7:50Здесь люди женятся сегодня, а завтра разводятся. В браке нет никакого смысла, это просто проституция. Поскольку ему не нужна жена, он может удовлетворить свое половое желание множеством других способов.

8:08Зачем привязываться к жене? Зачем жене привязываться к мужу? Поэтому они разводятся. Об этом сказано в Шримад-Бхагаватам. В Кали-югу семейную жизнь отличает сексуальная жизнь. Люди женятся ради сексуальных наслаждений.

8:35Иначе же нет смысла жениться — свикара эва чодвахе. Брак означает, что они приходят к обоюдному согласию совместной жизни какое-то время. И это уже происходит, то, что было предсказано, мы наблюдаем сегодня.

8:56По взаимному согласию. Да, мы будем жить вместе. Вот это брак. А затем мы можем развестись. В действительности они не знают, в чем состоит смысл брака. Все держится на сексе. Дампатье ратим эва хи.

9:18Как и там говорится, что в Кали-югу стать брахманом значит просто надеть шнур на себя. Даже великие ученые и политики — то же самое с ними. Да, повсюду эта цивилизация негодяев. Душкритина. Душкритина означает:

9:41у меня есть определенные достоинства как у человека, какие-то таланты, но я использую их для греховных поступков. Душкритина. Поэтому они безбожники: на мам душкритино мудхах. Все

9:56эти греховные люди, негодяи, им наплевать на Бога. Им наплевать на следующую жизнь. Они не верят во все это. Если бы они верили во все это, они бы систематизировали все. Они не хотят этого.

10:16Они ведут такую экстравагантную жизнь. Сейчас они, как системы карми, тяжело трудятся. Всю неделю, в конце недели снимают себе красивую женщину, платят ей что-нибудь. Они не берут ответственность при этом за семейную жизнь.

10:44Это уже стало традицией. Так вот почему женщинам хочется иметь те же права, что и мужчинам, потому что о них никто не заботится дома. Это жизнь животных. А это что за деревья? Дуб? Нет. Да, это дубы. Некоторые дубы.

11:13Мы сможем отсюда войти, да? Образ записи. В ведической культуре, если бы люди занимались незаконным сексом, что бы сделал Махараджа Парикшит? Мы нигде не читаем о незаконном сексе в ведической культуре.

11:28У них было больше одной жены. Речи не могло быть о незаконном сексе. Если одна жена забеременеет, у мужчины есть такая склонность: как только она забеременеет, она живет отдельно.

11:54Даже мы видели, когда девушка беременеет, она идет в дом матери, она не заботится, она не живет с мужем. Допустим, девушка забеременела, период ее беременности — 10 месяцев никакого секса, и пока ребенку не исполнится 6 месяцев, родители не вступают в сексуальную связь.

12:22Проблема в том, что в современном мире сексуальная жизнь стала единственным наслаждением. Они ничего больше не знают. Поэтому все так опустилось.

Духовная цель человеческой жизни

12:37Также сейчас люди боятся иметь больше одной жены из-за того, что есть риск возрастания населения. Но если люди будут производить достаточно пищи, то в чем проблема, если даже населения будет много?

13:00На Западе они не хотят производить пищу, потому что они знают: мы можем убить животных, съесть их. Зачем нам все эти проблемы? Будем развивать промышленность. Нажимать кнопки. Деньги будут приходить. У нас бойни есть.

13:17Мы будем есть их. Они зарабатывают деньги за счет денег и ставят женщин перед выбором. Они получают мясо, наслаждаются выпивкой, и деньги решают все. Просто нужно побольше зарабатывать и наслаждаться.

13:43Каков смысл этой цивилизации? Им наплевать на Бога, на то, что человеческое тело предназначено для познания Бога. Они даже таких идей не знают. После смерти ничего нет.

13:57Поэтому покуда я живу, буду наслаждаться, наслаждать свой язык, гениталии, желудок, пользоваться языком, чтобы есть все, что честно, что мне нравится, не важно, что бы это ни было, и гениталии тоже найти как можно больше женщин.

14:19Вот это современная цивилизация. Никто не задумывается о том, в чем разница между грехом и благочестием, а о следующей жизни никто не думает. Живые существа обитают только на этой планете. Обрыв записи.

14:45Если в пустыне выпадет достаточно дождя, там тоже будет жарко. Шастры говорят о том, как жить комфортно и продвигаться в духовной жизни. И люди в сознании Кришны должны советовать другим. Локанам хита-карина.

15:19Это описание Госвами. Они очень сведущие во всех ведических писаниях.

15:28Они изучили все шастры, чтобы общество стало мирным, садхарма, чтобы люди стали порядочными, и общество было спокойным, локанам хита-карина, ради блага всего человеческого общества, поэтому по всему миру их почитают.

15:50Такова миссия Госвами: не эксплуатировать, не вести безответственную жизнь, есть, пить, веселиться, наслаждаться.

16:01Правда, их философия такова, что у нас есть только одна жизнь, после смерти всему приходит конец, поэтому они пытаются наслаждаться, наслаждаться.

16:11Если им говорят, что это не единственная жизнь, они разве естественным образом не станут более аскетичными? Да. Они подумают: «Господи, какую же жизнь я получу?»

16:24Они придумали свою невежественную ложную философию о том, что после смерти нет жизни. Хотя они видят, что уже в этой жизни я меняю свое тело. Я знаю, что у меня было детское тело. Сейчас его нет, но я по-прежнему существую.

16:50Так почему я не должен существовать после смерти нынешнего тела? Где логика?

16:58Вот этой элементарной логики они даже не могут понять, настолько тупые, и они считают себя великой цивилизацией, великие профессора, индологи, логики, но элементарной логики они не могут понять. Что они сказали?

17:16Ты говорил с многими людьми по поводу логики о жизни после смерти? Да, они говорят, они вынуждены согласиться, что их младенческого тела или юношеского тела уже нет.

17:31Они с этим согласны, но они говорят, что это не означает логически, что я получил следующее тело. Какова же их логика? Если вы столько раз сменили тело, почему бы не сменить это?

17:43На чем ваша логика основывается, если следовать естественному ходу вещей? Я сменил столько тел, и это тело тоже сменю. Это естественная логика. Где ваши доводы? Они говорят: может быть, а может быть и нет.

17:59Это ваше невежество. Я вам говорю о настоящей логике. Они также говорят, что это одно и то же, в общем-то, тело. Просто оно развилось, но это не другое тело. Нет. Если оно развилось, это означает, что оно — иное тело.

18:14Это уже другое тело. Они не могут сказать, что это то же самое тело. Если бы это было то же самое тело, тогда, может быть, вам снова стать ребенком?

18:27Это означает, что они не люди даже, потому что человек... Это логика, согласно их определению, человек. Но они даже не разумные.

Авторитет священных писаний и философии

18:41Они как кошки-собаки. Нет логики, разума. У кошек и собак тоже есть разум. Они тоже рационально мыслят. Логика плюс авторитет. Кришна говорит, как вы можете отрицать это? Это означает, что они не согласны с доводами Кришны.

19:04Не я ведь придумал эту логику. Эту логику дает Кришна. Проблема в том, что пока они не примут авторитет, очень трудно будет что-то им доказать. Логика есть, авторитет есть.

19:21Они считают, Шрила Прабхупада, что их столько раз обманывали разные философы, но когда мы говорим, что Веды написаны личностью, которая не осквернена гунами природы, они говорят: «Как это возможно? Мой опыт показывает, что все, кто писали книги, они все идеалистичны, поэтому и философия его должна быть такой».

19:41Но вы должны следовать же какой-то философии. Вы не можете обойтись без философии. Даже у хиппи есть своя философия. Да, вы не можете отказаться от философии.

19:53Сейчас, по вашей неудаче, вы повстречались с обманщиками, сделайте себя удачливыми, поверьте философии. Аргумент: «Мы не верим», но вы же верите в философию Ленина. Коммунистам.

20:26В конце концов, они не следуют никому, хотя, может быть, им нравятся какие-то люди, но они следуют. Они придумывают тогда свою философию. Но философия должна быть.

20:37От нее никуда не деться, они становятся собственными авторитетами, но это приводит к хаосу. Он сам себя сделал авторитетом. «Да, я авторитет». Но он вынужден принять авторитет.

20:50Но он не знает, что «я же глупец, последний глупец, чего стоит мой авторитет». Но он вынужден принимать авторитет. Он делает себя авторитетом. Сейчас вот есть такая тенденция. «По моему мнению» — все негодяи так говорят.

21:08Я считаю, он не понимает, что он негодяй, чего стоит его мнение. Но он говорит: «По моему мнению», — в этом-то и проблема. Это называется креативная философия, так? Да.

21:24Но вот что происходит: все эти негодяи создали философию. В Соединенных Штатах есть такая поговорка среди молодежи: «Делай свое дело». В Индии тоже, когда езжу, да, они говорят: «Столько людей, столько мнений».

21:42Да, это где Вивекананда: «Ята-мата, тата-пат». Каждый может стать авторитетом. Такова их философия. И другие восхваляют это: «О, мы очень толерантны, либеральны». Да, но наша философия...

22:02Кришна говорит: «Ты негодяй, оставь все, просто предайся Мне». Вот это наша философия. «Оставь все это и предайся Мне». Это наша философия. Господь порицает, обесценивает эту философию этого негодяя Вивекананды.

22:27Когда я собирался зарегистрировать наше международное общество, мне посоветовали: «А почему бы вам не назвать его сознанием Бога?» Почему бы не включили название «сознание Кришны»?

22:38Но если бы я сделал так, столько негодяев, они говорят о Боге. Поэтому я конкретно сказал: только Кришна. Кришна — Бог. И это авторитетно. Если вам нравится, принимайте. Если не нравится, уходите. Но такова наша философия.

22:53Мам экам шаранам враджа. Разве это не мудро? Не мудрое решение? Да. Если бы я сделал такое либеральное название, все негодяи бы пришли: «О, это мой Бог». Чтобы положить конец этой ерунде, я назвал «сознание Кришны».

23:12Кришна — Бог, никто другой. Если вам нравится эта философия, приходите. Если нет, уходите. Я не хочу с вами сотрудничать. Какой прок сотрудничать с мошенниками?

Природа Бога и истинная религия

23:26Вчера этот человек хотел узнать, сотрудничаем ли мы с другими группами. Да, сотрудничество есть. Мы предлагаем сотрудничество. Со всеми религиями. В конце концов, религия означает признавать Бога.

23:42Если вы признаете Бога, мы признаем Бога. Как можно не сотрудничать? Это сотрудничество. Но если вы не знаете, кто такой Бог, мы знаем. В этом разница. Спросите христиан, мусульман или какую-то другую религиозную группу.

24:01У них есть какое-то представление о Боге? Спросите их, какова форма Бога, что Он делает. Спросите их об этом. Они не знают. Но мы знаем. Они просто говорят: «Он — дух». Да, вот и все. Это какая-то туманная идея.

24:16Мы говорим: вот Бог. Если вы действительно верите в Бога, то почему бы вам не принять этого Бога? И тогда всевозможные религии станут одной.

24:30Если вы признаете Бога, мы говорим: «Вот Бог», мы не различаемся, почему вы говорите, что у вас другая религия? Моя религия, ваша религия? Почему вы так говорите? Это единственная религия. Знать Бога и любить Его.

24:51Против чего вы выступаете? Против того, чтобы признать Кришну Богом, в чем ваше возражение, на чем вы основываетесь? Они хотят услаждать свои чувства. Почему вы хотите какого-то другого Бога?

25:04Если вы действительно верите в Бога, я говорю: вот Бог. Почему бы вам не признать Его? Имперсонализм. Они не хотят. Это не Бог. Бог — личность. Это означает, что вы не знаете Бога. Они говорят: «Иисус Христос — Бог».

25:24Да, Иисус Христос — Бог. Верно. Но Иисус Христос сказал: «Я — Сын Бога». Да, Он сказал: «Я — правая рука Отца Своего». Да. Он отличен от Своего Отца.

25:35Да, даже если не отличен, но Он говорит, что Он — Сын Бога, и мы это признаем. Зачем столько религий? Если религия означает признание Бога, то вот Бог. Сделайте одну религию. Зачем столько разных религий?

25:54В Америке две новые секты, религиозные секты, появляются каждый месяц. Каждый месяц две разные секты появляются. Что ты имеешь в виду под «каждый месяц»? Каждый месяц появляются две религиозные секты, новые.

26:15Они признают Бога? Они придумывают своего Бога по своему пониманию. В Европе они смеются над американцами и их религиями, потому что они знают все это. Если появляется новая религия, это что означает — новый Бог? Или что?

26:36Это новый способ обращения к Богу. Но если вы хотите признать Бога, если вы согласны с этим, вот это самый легкий метод. Повторяйте имя Бога, и вы придете к Нему. Зачем опять что-то новое придумывать? Это самый легкий путь.

26:59Повторяйте имя Бога.

27:02В Бхагавад-гите говорится, что те, кто находится в разных гунах, они занимаются разного рода благотворительностью, у них разные религии; означает ли это, что те религии, которые уже в бедах, это означает обусловленные религии?

27:16Это не абсолютная религия. Как это говорится? Чтобы обобщить все религии, как, например, Кришна говорит: «Мама вартману вартанте». Все пытаются прийти ко Мне. Они идут разными путями.

27:41И это признается, когда Господь говорит: «Я здесь, иди ко Мне, предайся Мне», — тогда всё будет хорошо. Почему бы вам это не принять, почему вы настаиваете? «Нет, я пойду другим путем». Что за ерунда?

27:58Бог говорит: «Хорошо, у вас есть разные пути, но оставьте вы их всех». «Просто предайтесь Мне», — почему я должен возражать? Если я действительно люблю Бога и Он мне говорит об этом, почему бы мне это не признать?

28:13Зачем мне платить за все эти разные пути? Допустим, вы заблудились в этом лесу. И вы ищете: «Где же Прабхупада, где Прабхупада?» Кто-то говорит: «Идите этим путем». «Вот по этой дороге». Если я говорю: «Нет, не этой дорогой».

28:31«Идите сюда». Почему вы должны возражать? Либо я вам не нужен просто. Вы не серьезны в отношении со Мной.

28:48Если вы действительно серьезны по отношению к Богу, Бог говорит: «Вот, сарва-дхарман паритйаджйа», оставьте всю эту чушь. Просто предайтесь. Почему они это не принимают? Что ты ответишь, Сварупа?

28:59Я думаю, что ваш ответ состоит в том, что они хотят играть как бы в прятки. Они действительно не хотят идти. Да, в этом их глупость. Они не хотят Бога. Они говорят, что они скорее будут заниматься поиском и найдут. Поиск...

29:18Это нормально. Поиск означает, что вы еще не знаете. Поэтому вы ищете. Но если вы ищете чего-то и вы получаете это, то зачем вам дальше-то искать?

29:31Поиск означает, что вы еще не знаете, вы ищете, но если я говорю: «Иди сюда, Я здесь». Например, ребенок плачет. «Где моя игрушка?» Мама говорит: «Дорогое дитя, иди сюда». И он приходит к ней. Вот это настоящий поиск.

29:51А это что за поиск? Либо вы не знаете, чего ищете, либо вы просто притворяетесь. Верно? Религия означает настоящие отношения с Богом. Знание Бога. Они так не считают. Они говорят, что религия не означает поиск Бога. Разве нет?

30:16Они говорят, что вы не можете увидеть Бога. Хорошо. Но что вы подразумеваете под религией? Я не могу увидеть Бога. Это другой вопрос. Но это не означает, что Бога нет.

30:31Да, я не могу увидеть президента, но это не означает, что президента не существует. Поскольку я не могу видеть, поэтому президента нет. Разве это хорошая логика? Может быть, вы не видите, может быть, вы недостойны увидеть.

30:47Но почему нужно утверждать, что Бога нет? Меня учили, что такова природа Бога. Он невидимый дух. Так меня в религии учили. Это его природа. Я не способен его увидеть. Но он личность.

31:01Но я не могу его увидеть, потому что он невидимый дух. Он невидимый. Это означает, что у вас нет глаз его увидеть. Даже если он дух, хорошо, но невидимый — это означает, что у вас просто нет способности его увидеть.

31:16В этом смысл невидимости. Я просто не могу увидеть. Я не способен. Вы дисквалифицированы, но это не означает, что он невидим. Он видим, но не для вас. Потому что у вас нет глаз для того, чтобы увидеть его.

31:30Мы также говорим об этом, поэтому мы должны подготовить наши глаза. Вот это религия. Я в настоящий момент не могу увидеть его. Это не означает, что я должен перестать его искать. Я должен подготовить себя, чтобы увидеть его.

31:47Вот это настоящий разум.