Жизнь вечна

Духовная природа жизни и материи

0:00Беседа на утренней прогулке с Его Божественной Милостью А. Ч. Бхактиведантой Свами Прабхупадой 2 марта 1975 года в Атланте. Материя тоже существует, но материя иногда проявляется, иногда нет.

0:21Однако жизнь всегда существует. Сварупа Дамодара, пока материя не коснется жизни, она не может проявиться. К примеру, это пальто. Оно не само появилось на моем теле. Я получил это пальто. Аналогично.

0:51Жизнь существует, и она собирает материю на себе, формируя определенную одежду. Отсюда многообразие жизни.

1:06Мы приводим пример, показывающий различие между жизнью и материей; мы говорим, что разница в том, что материальные живые тела...

1:20Мы живем в материальном теле, но когда живое существо находится внутри, тело приводится в движение, оно полностью функционально.

Ложное стремление к материальному господству

1:32Жизнь — это наслаждение или попытка наслаждаться материей. Материя... А живое существо — пуруша. Главный пуруша — это Кришна. И мы пытаемся подражать Кришне в наслаждениях. Об этом говорится в Бхагавад-гите.

2:04Живое существо — это пракрити. Ну а мы пытаемся стать пурушей. В этом состоит борьба за существование. Обрыв записи.

Кризис современного производства продуктов питания

2:28Они пытаются жить в воде. Ведь так? Ну да. У них есть несколько планов добывать пищу из-под воды, из океана.

2:48У них есть уже все эти схемы, которые уже начаты, поскольку на поверхности Земли не хватает продуктов питания, и они говорят, что это неизбежно произойдет в будущем, и они уже начали реализовывать свои планы и добывать эту пищу.

3:07Очередная чушь: они не производят пищу, они производят автопокрышки, и они говорят, что им не хватает продуктов питания. Посмотрите. В этом городе, в Атланте, или в любом большом городе, кто производит пищу? Все едят.

3:30Но никто не производит пищу. Но они говорят, что это делают фермеры. Они скажут, что это фермеры делают.

3:42Фермеры что-то выращивают, вы едите, но вы-то сами не производите ничего, поэтому постепенно вам будет не хватать пищи. Вы зависите от других. Фермеры не выращивают пищу для людей. Они выращивают пищу для коров. Для коров?

4:03Не знал этого? Эти негодяи выращивают пищу для животных, не для людей. То есть люди получаются коровы? Нет-нет, они едят коров. Они едят коров. А, понятно. На бенгальском есть такая поговорка. Знаешь ее?

4:35Ваша любовь — это как мусульмане. Они держат куриц, любят их. То есть, чтобы курицы стали жирнее, а потом съесть. Вот такова ваша любовь. Они держат коров не для любви, а для еды.

5:01Нет, я имею в виду в том смысле, что фермеры производят, выращивают зерно, овощи. Я думал об этом. Но это еще есть в Индии до сих пор. Но здесь они держат коров не для того, чтобы их защищать, а чтобы их есть. Обрыв записи.

Несостоятельность материалистической науки и теорий

5:29Жизнь уже существовала независимо от химических веществ. Нет, что они говорят? Когда они изучают тщательнее, изучают тело, на молекулярном уровне, они видят только молекулы, они не видят ничего.

5:44Например, они анализируют руку, видят протеины, молекулы белка, какие-то жиры, углеводы. Они не видят ничего, кроме молекул. В то же время, когда они изучают, это называется биохимические пути.

5:59В живых клетках они находят там только молекулы ДНК и разные молекулы, которые выполняют разные функции.

6:08Почему они говорят: «Мы это называем жизнью», но они говорят, что это не что иное, как просто организация этих молекул? Вот почему они говорят, что жизнь началась на самом деле из этих молекул. Но почему

6:23тогда они не могут создать жизнь из молекул? Они скажут, что когда наука началась, для этого требуется какое-то время, это не может произойти сразу. Что это за знание? Молекулы уже существуют.

6:44Но они скажут, что где-то 200–300 лет назад они не знали про молекулы. Они скажут, что Рим не за один день строился. Ну, вы не знали про это. И что плохого в этом? И что пользы в том, что вы сейчас знаете об этом?

7:05Ну, потому что они скажут: если мы не знаем, то наука не продвигается. Но вы не знали этого. Вы не можете заявлять, что вы продвинуты сейчас. Вы до сих пор глупые. Почему вы называете себя аргументированными?

7:23У вас нет знаний? Да, но они говорят, что со временем мы это узнаем, но это еще очередная глупость. Мы это не признаем. До сих пор вы не знали. Вы до сих пор глупы. Вы это должны признать.

7:42В будущем вы будете богатым человеком. Поэтому вы даете мне чек, который будет оплачен в будущем. Ну и кто на это согласится? Только глупый человек согласится. Я вот даю тебе чек на 10 миллионов долларов.

8:04Можешь взять его через 3 миллиона лет, когда я разбогатею, он будет оплачен. Можно сравнить с этим их предложение. Ни один разумный человек с этим не согласится, он не примет такой чек.

8:23Но они говорят, что 200 лет назад, да, мы были глупыми, но это было 200 лет назад. Но вы до сих пор глупые. Почему вы говорите, что вы разумны?

Ограниченность и бесполезность мирского знания

8:34Признайте это, что вы до сих пор глупые: мы узнали про молекулы, и какая польза от этого, от вашего знания, поскольку это часть любознательной природы человека, человек стремится к познанию, не хочет оставаться в неведении.

8:53Может быть, да, но правильный ли ответ человек находит на свой вопрос? Вот в чем суть. Человек всегда стремится к познанию, но ответ где? На вопрос? Ответ в том, что не зная цели, вопрос остается неотвеченным на 100%.