С профессором санскрита из Марсельского университета: любой нормальный человек примет сознание Кришны
A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada · Paris · 1973
Chapters
Принципы духовного посвящения и брахманизма
Беседа между Его Божественной Милостью А. Ч. Бхактиведантой Свами Прабхупадой и профессором санскрита из Марсельского университета 13 августа 1973 года в Париже, Франция. — Сколько уровней посвящения у вас есть? — Два.
Первое посвящение. Это проверка. Повторяет ли человек Маха-мантру Харе Кришна? Затем, если он практикует и очищается еще больше, он получает второе посвящение, Гаятри-мантру.
Но согласно Джива Госвами, первого посвящения достаточно. Достаточно повторения Харе Кришна мантры. Тем не менее, чтобы люди еще больше очистились, им дается второе посвящение — Гаятри.
Итак, в западных странах мы воспитываем брахманов. — Не считаете ли вы, что это противоречит дхарма-шастре? — Нет. Нет. — Можете сказать почему?
— Потому что в Бхагавад-гите сказано, что нет такого понятия, как джанма, очень хорошо. В другом месте, в Бхагаватам, есть утверждение Нарады Муни, которое дает совет Махарадже Юдхиштхире. Есть признаки качества брахманов.
Об этом сказано в Бхагавад-гите. Таково предписание Нарады. Признаки брахмана. Если мы находим в человеке, который родился в семье шудры, эти признаки, его необходимо признать брахманом.
Если же в человеке, который родился в семье брахмана, мы обнаруживаем качества шудры, то его следует признать шудрой.
Квалификация ученика и передача традиции
В Джабала-упанишаде есть история о Сатьякаме Джабале. Сатьякама. Сатьякама родился у служанки. Он хотел стать брахманом. Он пошел к Гаутаме Муни. «Господин, примите меня своим учеником».
В те дни ведическая брахманическая культура была таковой, что если человек не стал брахманом, он не может получить посвящение. Если человеку давали посвящение, это значит, что его признавали брахманом.
И вот этот вот Джабала Сатьякама пришел к Гаутаме Муни и попросил посвящения. Гаутама Муни спросил: «Кто твой отец?» Тот ответил, он не знал, кто его отец. Тот сказал: «Спроси свою мать».
Он спросил мать, та сказала: «Я не знаю». Он пришел к Гаутами Муни и сказал, что имя моего отца неизвестно ни моей матери, ни мне. И тогда тот признал: «Ты — браман». Потому что ты говоришь правду, это признак.
Поэтому браманом становятся не по происхождению, а по качеству. А как насчет девушек? Вы даете посвящение девушкам? — Да. Многим. Стрийо вайшйас татха шудрас... Те 'пи йанти парам гатим. Найди этот стих. Многих девушек.
И даже другие, привыкшие совершать грехи, могут очиститься, приняв прибежище у преданных Господа, благодаря Его верховному могуществу, поэтому я почтительно склоняюсь перед Ним.
Сейчас я ясно понимаю, в чем предназначение вашего движения. Мне просто интересно, не думаете ли вы, что западный мир еще не готов к этому посланию? Почему не готов? Столько молодых людей приходит к нам, многие, да.
Но мнение многих людей, которые находятся за пределами этого храма, нет. Любой здравомыслящий человек примет это. Это движение не примут только сумасшедшие. Те, у кого все в порядке с головой, примут это.
Только мудхи откажутся. Об этом сказано в Бхагавад-гите.
Авторитетность толкования священных писаний
Что вы думаете по поводу интерпретации? Но гораздо лучше, чтобы комментарий был отделен, чтобы интерпретация не смешивалась с переводом. Это нехорошо. Нет. Они должны быть разделены.
Нет, если у вас есть собственное мнение, вы можете написать свою книгу, но вы не можете толковать Бхагавад- гиту. Да, это правильно. В противном случае авторитет Бхагавад-гиты будет потерян.
Но все так поступают, даже доктор Радхакришнан и другие. Ганди так делал. Ганди тоже? Ганди. Махатма Ганди. Он тоже давал собственное толкование. Он сказал, Курукшетра значит тело. Но он это не писал.
Ну, это немногие читают, но это стало модой — давать собственное толкование. Да, это мода, правильно. Хорошее слово.
Но Кришна не был таким невежественным, чтобы оставить что-то для того, чтобы позднее какой-нибудь негодяй давал этому собственное толкование. Нет. Это не входило в намерение Кришны.
То, что Кришна говорит — это так, это замечательное мнение. И мы признаем его таковым. Кришна говорит, и мы обращаемся к людям: думайте о Кришне, станьте преданным Кришне. Этому мы научили всех этих учеников.
Кланяйтесь Кришне. Поклоняйтесь Кришне. Делая так, они продвигаются, продвигаются.
До меня, в течение сотен лет или более того, Бхагавад-гита была известна в европейских и американских странах, но ни одна душа не стала преданным Кришны. Нет таких случаев в истории.
Да, насколько нам известно, что если человек читает Бхагавад-гиту, он должен стать преданным Кришны, в этом смысл, в этом цель.
Но до моего приезда сюда приезжали многие свами, они проповедовали Бхагавад-гиту, многие ученые приезжали, но ни один человек не стал чистым преданным Кришны.
Приоритет духовного знания над благотворительностью
Да, потому что. Например, миссия Рамакришны. Что сделала миссия Рамакришны? Миссия Рамакришны научила людей пить вино, есть мясо. У западных стран они научились этому. Да, это их вклад. Они испортили культуру индусов. Да.
Потому что Вивекананда сказал, что плохого в том, чтобы есть все это. Вы можете есть все, что хотите. Неважно, это никак не отражается на религии. Это было его первым высказыванием. Он сам ел все.
Так все санньяси из миссии Рамакришны до сих пор едят мясо, яйца. Все, особенно в Америке. О рыбе даже речи не идет, это каждый день в их рационе. Они едят индюков.
Вместо того, чтобы проповедовать здесь, они переняли западный образ жизни. И проповедь Вивекананды можно сравнивать с методами западных миссионеров: открытия школ, больниц и так далее. Да, вы правы.
Он не обладал духовным знанием, поэтому успеха не имел. Они проповедуют в западных странах. Насколько я знаю, в Америке у них 10 или 12 филиалов. Я работаю всего последние 6 лет. У меня уже 50 филиалов.
И в каждом филиале живет не менее 25 человек, до 200-300 человек. И все они очень преданы миссии. А что вы скажете? А о Махариши Махеш Йоги? Я не принимаю все это в расчет, потому что они не соответствуют стандартам.
Они не соответствуют традиции. Мы следуем традиции Бхагавад-гиты, как она есть. Они изобрели свой собственный метод. Мы их не признаем.
Наш метод, ученическая преемственность, будет говорить то же самое, что говорил Кришна, но они говорят нечто другое. Поэтому мы не принимаем их авторитет. Они не авторитетны.
Что касается внешней стороны, то у нас очень много книг, очень много филиалов, много преданных. Все это произошло за 6 лет. Но у них этого нет. Даже у миссии Рамакришны. Они работают уже 80 лет. Я работал всего 6 лет.
Мои результаты в 80 раз выше.