Совершенная система
A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada · Mayapur · 1976
Chapters
Соблюдение правил чистоты и этикета
Беседа на утренней прогулке с Его Божественной Милостью А. Ч. Бхактиведантой Свами Прабхупадой. 16 марта 1976 года в Маяпуре. А? Чего там, это лота? Чтобы поливать Туласи, Гопала Кришна. Вот видите, оскорбитель, апарадхи.
Они использовали эту лоту для того, чтобы поливать Туласи. Это великое оскорбление. Вот что происходит. Млеччхи, яваны. Джая, так. Я не знаю, чья это лота. Я знаю. Я знаю, ее использовали для поливания. Прабхупада обнаружил.
Она пришла. Ее принесли из туалета. Кто этот негодяй? Кто принес эту лоту из туалета? Она была в туалете? Да? Ты не знаешь? Ты не использовал эту лоту? Нет. Ты никогда не пользовался туалетом? Нет.
С тех пор, как вы... С тех пор, как вы начали им пользоваться. Хорошо, а до этого? До этого этой лоты не было? Там была другая лота. А кто эту лоту оставил? Я использовал эту лоту. Я знаю. Я уже ее изучил. Она была личная.
Ваша личная. Прежде чем я использовал этот туалет, эта лота уже была там. Тот, кто использовал это, у него нет понимания, нет понимания о том, как поливать Туласи, растение Туласи. Его нужно было научить.
Никогда не нужно пользоваться лотой из туалета для полива Туласи. Обрыв записи. Сегодня соблюдаете пост? Да. До восхода Луны, да, полной Луны.
Роль лидера и политические системы
Обрыв записи в коммунистических странах. Они тоже принимают ли? Разве нет, да? Прежде чем они стали коммунистами, у них был лидер или нет? Да. Царь в России. Царь был лидером в России. И Чан Кайши в Китае.
Почему они поменяли своего лидера? Произошла революция. Люди были недовольны. Люди были недовольны правительством. Произошла революция. Люди были недовольны. В чем принцип?
Получить лидера получше, ведь не так ли? Если у них сейчас лидеры получше, то почему они не меняются? Они скажут, что не в лидере дело, а в системе. Но систему устанавливают лидеры. Например, наша система. Я ее ввел. Я лидер.
Точно так же лидера меняют, чтобы улучшить ситуацию. Если коммунисты, те, у кого есть разум, если они находят лидеров лучше, для того чтобы изменить ситуацию к лучшему, то почему они не меняются?
Они хотят революции только. Они только хотят революции. Они за революцию. Их теория такова, что периодически должны случаться революции. Такова их теория. Я разговаривал с профессором Котовским.
Почему бы им не устроить очередную революцию для того чтобы развиваться дальше?
Научное понимание реинкарнации и души
Как я вижу, Мадхава говорит, одна из основных проблем — это отделение нашего движения от религиозных представлений. Это не вопрос религиозных представлений, это чушь. Как, например, когда
Кришна говорит, это начало Бхагавад-гиты. Означает это разве религию? Нет. То почему эти негодяи считают это религией? Это факт. Как вы можете игнорировать факт?
Младенец становится мальчиком, мальчик становится молодым человеком. Это что, религия? Индуист или мусульманин, или христианин, или буддист — все такими, все проходят через эти этапы. Где тут религия?
Почему они считают это религией? Это религия, потому что это не эмпирический факт. Это не эмпирический факт. Какой эмпирический факт? Что после смерти вы рождаетесь снова. Помимо этого, почему младенец становится мальчиком?
Это же факт. Каким образом младенец превращается в подростка, подросток — в юношу, юноша становится человеком среднего возраста. Означает ли это? То есть это что?
Какая-то конкретная религиозная вера? К чему эта чушь, что это за разумные люди? Это же факт. И вот мы сейчас переходим к старости. Я дожил до старости, до старого тела, спустя столько стадий существования. Что будет дальше?
Какой будет следующая стадия? Следующая — татха-дехантара. Вы получите другое тело. Это просто здравый смысл, они это не примут, это означает, что они негодяи. Ответьте тогда, что будет дальше? Они скажут,
что всему наступает конец. Как это? Как это — конец? Как может наступить конец? У них нет духовного представления. Если сейчас стадия за стадией, то это только для ваших глаз кажется, что конец. Например, есть свет солнца.
Вечером кажется, что солнца больше нет, что ему конец, но это же чушь. Разве ему конец? Негодяи, я могу только сказать, что солнце прекратило существование? Оно просто скрылось из глаз. Да, вот в этом нужно их убеждать.
Почему вы должны позволять им оставаться негодяями? Но сейчас солнце восходит. Означает ли это, что вдруг солнце было создано? Нет. Это примеры. Проповедуйте так.
Если вы верите только своим глазам, вы будете верить, что сейчас нет, а вдруг оно появилось. Вдруг солнце создалось, возникло. Встречайтесь с интеллектуалами, с разумными людьми, убеждайте их. Выбирайте лучших людей.
Чайтанья Махапрабху выбирал лучших людей. Санатану Госвами, Рупу Госвами, и его движение стало успешным. Санатана Госвами не был заурядным человеком. Он был очень образован. Он был образованным брахманом, министром.
И Чайтанья Махапрабху выбрал его. Точно так же. Рупа Госвами, Джива Госвами. Что значит выбор? Благодаря его проповеди они стали преданными.
Точно так же выбирайте таких людей, как Санатана Госвами, разумных, имеющих положение, пытайтесь убедить их. Почему? Если вы человек, почему вы не убеждены в этом? Это не религия. Я дышу.
Что значит дыхание, что такое дыхание, воздух входит и выходит, да, если дыхание остановилось, почему бы вам не придумать какую-то машину, которая восстанавливает дыхание? Почему вы не можете это сделать?
Все знают, что это просто воздух. Подключите машину, аппарат, и пусть будет дыхание. Скажите мне, почему вы не можете это сделать? Махендра, у них есть такие машины, Шрила Прабхупада? Вот еще один негодяй. Кто этот негодяй?
У них есть такие машины. Не нужно тратить наше время впустую вот на эти аргументы. Что за машина? Машина не живет. Не нужно бестолку говорить. Что за машина? Какая у них машина? Это что за вздор? Кто знает про эту машину?
Это называется аппарат искусственной вентиляции легких. А что оно даст? Оно может дать жизнь? Нет. Тогда какой смысл в этой машине? Какой смысл в этой машине? Все знают, что это воздух. Но вот сейчас воздух перестал поступать.
Ну так подключите его снова. Воздух. Ведь воздуха много, его везде в избытке. Принесите эту машину. Точно так же, если вы проанализируете все тело, вы увидите эти вот пять элементов, вот и все.
Земля, вода, огонь, воздух, небо, пространство. Это научная система. Никто не может это отрицать. Тогда почему бы вам не создать тело? Где ваша наука?
Вы только что сказали, что тело может быть, но они не могут привести его к жизни. Тело уже создано, например, мертвое тело, оно уже есть, но они не могут вернуть его к жизни. Так что представляет собой эта жизнь?
Вот в чем вопрос. Эта жизнь является душа, вы должны это принять. Обрыв записи. Вот машина останавливается. Какая-то поломка происходит.
Как только ее чинят, а мотор может, машина может уже бегать, ездить, но без водителя сама по себе машина не поедет. Когда водителя нет, вы не можете создать или купить водителя, это невозможно.
Вы можете отремонтировать машину, но без водителя машина не поедет. Так почему они игнорируют этот факт? Это что за знание? Это что за наука?
Если признать, что тело создается из материальных элементов, хорошо, создайте еще одно тело. Как вот кукольники делают тело куклы, красивую женщину. Дайте ей жизнь. Оживите ее. Почему они не могут это сделать?
Но даже если принять, что душа — это живая сила, они могут сказать: «Но мы живем в материальном мире, нам приходится иметь дело с материей».
Они могут сказать, что мы живем в материальном мире, несмотря на это знание, нам приходится иметь дело с материальными обстоятельствами.
Ограниченность чувств и материального знания
Но вам не нравится умирать. Почему вы умираете, несмотря на все ваше материальное знание? Никому не хочется умирать, но почему вы умираете? Где ваши материальные знания? Вам не хочется быть стариком.
Где ваши материальные знания? Остановите старость. И тогда вы должны признать, что ваше материальное знание несовершенно. Почему вы так гордитесь этим ложным знанием? Беспочвенно.
Но мы не видим, что и вы можете остановить смерть. Мы согласны с тем, что было бы хорошо остановить смерть, но да, мы знаем, как это сделать. Учитесь у нас. Таков процесс.
Бхавананда, но мы не видели, чтобы кто-нибудь в вашем движении... Опять «видели». Это несчастное «видели». Ваше видение — это вот: солнце скрылось вдруг неожиданно. Вот это ваше видение.
Если солнца нет, значит, солнце не существует. Вот что значит ваше видение. Это мнение негодяя, животного. Значит, это означает, что вы хотите, чтобы мы принимали это на веру. Это знание. Если я не вижу, значит, это вера.
Как ты можешь видеть, негодяй? Например, астролог может сказать, что такое-то событие произойдет. Ты не можешь видеть это, но он видит. Это означает, что у меня должна быть вера, получается. Это не вера, это факт.
Если я говорю, что в 6:30 вечера не будет солнца, это не вера, это факт. Но негодяй не говорит: «Почему?» Почему солнца нет? Но разумный человек скажет: «Нет, солнца не будет». И здесь астрология ни при чем. Это знание.
Если у вас нет знания, я туда не знаю. У меня есть знания, я могу вам сказать. Значит, я должен поверить в ваше знание. Но ты негодяй. Учись тому, как верить.
Но у меня есть другой учитель, который может научить меня тому, как я могу увидеть. Пашянти-джнана-чакшуша. Если у тебя есть знания, тогда ты можешь увидеть. Но у тебя нет знания. Как ты можешь увидеть?
Поэтому ты должен идти к тому, у кого ты можешь получить это знание, тогда ты увидишь. Другой пример: в пустыне животное видит воду. Мираж. Оно видит. И человек знает, что там нет воды.
В этом разница между животным и человеком. Животное не может видеть. Человек может видеть. Так что становитесь совершенным человеком. Тогда вы все увидите. Вы также приводили еще один пример.
Когда мы видим Солнце, оно кажется нам маленьким диском. Есть множество примеров. Зачем верить этим негодным глазам? Зачем вы так гордитесь своим зрением? Вы не можете видеть.
У вас те же глаза, но когда темно, вы не видите — так чего стоят ваши глаза? Вы видите только при определенных условиях. Это не... Это не абсолютное видение. (Обрыв записи).
Критика идеологий и духовное видение
Им нужно сообщить, почему вы изменились. Сейчас русские и китайцы — прежде всего они начали верить Ленину или Марксу. Да, Маркс был первым. Сейчас они не в согласии. Не в согласии. Почему? Они увидели, что это непрактично.
Это означает, что для того, чтобы знание развивалось, вы должны меняться. Они принимают эту теорию революции. Если ваша ситуация улучшилась, то почему вы не меняетесь тогда?
Они приняли теорию, лучшую теорию, когда им ее представили. Да. Это начало. Ваше знание несовершенно. Вы верите вашим глазам. Но это несовершенное знание.
Вы должны видеть при помощи знания: пашьяти джняна, пашьянти джняна-чакшуша, шастра-чакшуша. Это — видеть. Это значит видеть. Не как ребенок. Ребенок видит, как машина едет или самолет летит.
Он думает: «Какое чудо-устройство!» Но дело-то не в машине: пилот, там пилот, там водитель. Ребенок не видит этого. Отец знает, что дело не в машине. Какой бы совершенной она ни была, она не может сама двигаться.
Должен быть совершенный пилот. Например, мы летим на самолете. Сотни людей. Если какие-то проблемы возникают, пилот может это остановить. Решить эти проблемы. Но не сотни этих людей.
Махендра, в этих коммунистических странах, Шрила Прабхупада, не коммунистических, да, повсюду. Нужен пилот. Дело не в коммунистической стране. В каждой стране есть лидер, да.
Все эти философии, эти измы, этот изм, тот изм, коммунизм — начинаются. Истории Греции, столько изменений было в Европе. Эти лидеры: иногда Наполеон, иногда Муссолини, иногда Гитлер. Это происходит.
И где совершенная ситуация? Вы изменились. Вы сменили столько лидеров. В течение стольких лет в истории, но где совершенная ситуация? Там — Кришна.
У нас есть один лидер, наша ситуация совершенная, и мы не меняем нашего лидера. Да, это совершенство. У нас Кришна — лидер, и мы не меняем, нам не нужен никакой другой лидер.
И на протяжении тысяч лет, сотен тысяч лет, миллионов лет. Столько разных конституций, их меняли столько раз, но Бхагавад-гиту не меняли уже миллионы лет. Ее нельзя изменить.
Например, вот это правило: дехино 'смин ятха дехе. Тело меняется. Как можно изменить это правило? Это совершенное определение. Вы не можете это изменить.
Так называемая религия меняется: раньше не было христианства, сейчас есть христианство. Из христианства появилось столько всяких направлений. Это не религия.
Если вы говорите, что ваш лидер совершенен в Индии, и вы не меняете своего лидера. Мы видим, что в Индии приходил Кришна, он ваш лидер, но они больше не следуют Кришне, и Индия в бедственном положении.
Почему тогда они не следуют за ним, если он совершенный лидер? В этом их несчастье. В этом их неудача. Например, отец говорит: «Сын, делай это», но он не делает. Отец говорит: «Не касайся огня», он касается и страдает.
Но, они также говорят, они могут сказать, что согласно Марксу, если бы все идеально следовали Марксу, то коммунистическая система бы действовала. А где эта чистота? Ну, чистая философия коммунизма.
Где эта чистая философия коммунизма? Скажите: мы говорим, вот наша философия. А где эта философия Маркса? В конечном итоге они говорят, что не должно быть лидера. Все будет действовать автоматически.
Но у вас есть лидер, негодяй. Почему вы говорите, что нет лидера? Нужно их башмаками побить. Они говорят, что в будущем не будет лидеров. Надо еще раз, два-три ударить им по голове.
Но мы не настолько глупые, чтобы поверить, что в будущем, ну, поверить в этот человек, который будет оплачен в будущем. Мы не такие глупые. Прямо сейчас нам платить ее. Они примут, что должен быть лидер.
Но лидер не должен быть таким человеком, которого ценят за его личность, а это просто человек, который управляет системой. Нет, нет, нет. Это Кришна. Он дает лидера. Это факт. И лидер не может никогда быть совершенным.
Нет, нет. Коммунистический лидер. Вы можете стать совершенным, если вы следуете за совершенным лидером. Вот и все.
Важность гуру и авторитета писаний
Например, некоторые гуру говорят, что нет нужды в гуру. Проблема в том, что их система несовершенна. А как она может быть совершенна? Поскольку лидер, который ввел эту систему, негодяй.
Как эта система может быть совершенной? Например, вы вчера указали, что коммунизм утверждает, что у всех должны быть равные права. Но вы указали, почему тогда они ограничивают это только людьми? Да.
Это несовершенная система. Почему они становятся сектантами? Мадхудвиша, они скажут, что это естественное развитие. Когда система развивается до такого-то размера, естественное развитие. Вы негодяи.
Почему вы становитесь лидером? Мне не нужны вы как лидер. Но нет, руководитель нужен. Нет, поскольку ты негодяй. Ты находишься под влиянием природы, как ты можешь руководить. У тебя такое же положение.
Ты слеп, я слеп, как ты можешь вести меня? Они так не скажут. Они. А почему я должен принимать вас, слепого лидера? Я слеп. Если слепой человек говорит: «Идем, я тебя проведу». Как я могу принять такого лидера?
Они так не говорят, Мао Цзэдун, например. С тем, что он политический лидер, он также духовный лидер для народа. Лидер должен быть совершенным. Если лидер слеп, как я могу принимать такого слепого лидера? Я сам слеп.
Какой смысл в этом? Я слеп. Поэтому я спрашиваю: «Ты не можешь мне помочь перейти дорогу?» Друг говорит: «Да, да, да, конечно». Зачем мне принимать это? Прежде всего, я должен спросить: «У тебя есть глаза?» Нет, я тоже слеп.
Да ты что, совсем, что ли? Они признают, что у них лидер слеп. Нет. Они используют книгу своего лидера как Библию. Тогда зачем менять? Зачем вы меняете? Они не меняют, они следуют мало.
Но теория коммунистов — они же говорят, что периодически есть необходимость в революции. Но это не для того, чтобы изменить, вы должны изменить систему.
Нет, не для того, чтобы изменить систему, для того, чтобы ее очистить. Чтобы очистить систему. Очистить означает, что она несовершенна. Нет, если я дам вам совершенную систему, то почему бы вам ее не принять?
Почему вы такой глупый? Если вы можете дать систему, чтобы люди не отклонялись. Нет, у вас есть независимость. Отклоняться от чего угодно. В этом ваше несовершенство. Они скажут, что это несовершенство, и коммунизм тоже.
Если в каком-то из них нет таких дефектов, то почему бы вам это не принять? Они скажут, что даже в нашем движении есть люди, которые не следуют. Они скажут, что система тоже совершенна, но какие-то люди не следуют.
Значит, система несовершенна. Система не спасла человека, который создал ее, человек, который основал философию, она его не спасла. Что значит «спасла»? Он умирает, как все остальные.
Спасать значит, спасать от вожделения и всего этого. Ведь всем нужен лидер, Шрила Прабхупада. Это факт. Они меняют лидеров одного за другим, потому что они думают, что нынешний лидер удовлетворит их нынешнее желание больше.
Совершенный лидер — это Бог. Это Бог. Нитья, четана. Нитья и четана. Все живые существа. Мы вечные. Мы сознаем. А Он — высшее сознание, поэтому Бог означает высшее существо. Высшее сознание, поэтому Бог означает высшее существо.
Сделайте его лидером, примите его лидером, тогда вы будете под должным руководством. Такова наша философия.
Шрила Прабхупада, Мадхава-двиша говорит: на самом деле я думаю, что либо Маркс, либо лидер говорит: «Сарва-дхарман паритяджья», я защищу тебя от всех падений. Мы также принимаем лидера, но самый совершенный лидер...
Мы принимаем самого совершенного лидера, который действительно может защитить меня от всех опасностей. Так, Шридхар, когда ты отправишься, возьми у меня письма. Что там произошло с Гангули? Обрыв записи.
Например, когда рождается ребенок, ему сразу же нужна защита матери. Шрила Прабхупада, какова квалификация совершенного лидера? Он не совершает ошибок, он не впадает в иллюзию, не обманывает и не обладает несовершенствами.
Любой, кто совершает ошибки, впадает в иллюзию, обманывает и несовершенен, не может вести. Возьмите любого лидера из этих групп негодяев и проверьте его по этим четырем критериям. Вы увидите, что это лже-лидер.
Они все слуги своих чувств. Они также скажут, что в нашем движении у так называемых лидеров тоже есть свои несовершенства. Они скажут, что в нашем движении у лидеров тоже есть несовершенство. Нет несовершенств.
Они скажут, есть. Мы можем привести вам примеры. Нет, нет, нет, почему я должен принимать это? Вот Прабхупада, Прабхупада. Так называемые лидеры, может быть, они не совершенны, но настоящий лидер — он совершенен.
Да, это тест. Они скажут, он тоже допускает ошибки. Нет никаких ошибок. Мы не видим никаких ошибок. Где ошибки? Нет ошибок. Шрила Прабхупада? Шрила Прабхупада. Если вы думаете, что ваш лидер ошибается, то вы ошибаетесь.
Вы сами ошибка. Как зеркало. Вы видите ошибку, но это вы сами подтверждаете свои слова шастрами. Какой смысл цитировать шастру, чтобы доказать, что я не ошибаюсь? Вот доказательства.
Они скажут, что есть путь жизни, совершенный путь жизни, но все люди несовершенны, поскольку вы несовершенны, поэтому вы должны принять лидерство совершенного человека. Они скажут, что никто не совершенен. Нет.
Это ваше невежество. Например, слепой человек говорит: «Нет никого, у кого нет зрения», потому что я слеп, поэтому все слепы. Атма-ват-маньяте-джагат. Вот так это происходит.
Шрила Прабхупада, на самом деле, все это чушь, потому что сам Маркс в старости потерял всякий рассудок и умер сумасшедшим. Да, непременно.
Совершенство системы сознания Кришны
Он всегда был сумасшедшим. Многие лидеры умирают так. Но они укажут, что наши ачарьи тоже умирают. Вы говорите, что Маркс умер, они скажут, что ваши ачарьи тоже умирают. Есть разница.
Они не умирают сумасшедшими, в этом их превосходство, их смерть славна, да мало того, он подготавливает себя: «Сейчас я умру». Даже такая смерть — это совершенство.
Если из-за памяти времен таких людей прославляют, на самом деле это не смерть. Но если вы считаете это смертью, то даже такая смерть славна. Посмотрите на уход Господа Чайтаньи — это чудо.
Лидер — это тот, кто следует системе, каков критерий? Он не совершает никаких ошибок. Это я понимаю. Он не в иллюзии, он не обманывает, он совершенен.
То есть вы дали определение совершенному лидеру, а какова совершенная система? Каковы критерии совершенной системы? Совершенная система — это система, где вы не страдаете, вот и все. Не страдаем. Не страдайте.
Это основной критерий, да? Мы всегда жаждем счастья. Нам не нравятся страдания. Если нет страданий, это совершенная система. А вы можете указать на время в истории, где существовала бы такая совершенная система?
Она всегда существует. Даже сейчас это сознание Кришны. Иначе, почему вы придерживаетесь этого пути? А это доказательство. Вы все молодые люди, вы оставили всё. Почему вы придерживаетесь сознания Кришны? Риватинандана.
На Западе очень много молодых людей присоединяются. Они могут быть негодяями. Поэтому Чайтанья Махапрабху сказал: «Обрыв записи». Как дом, который пустой стоит, он не настолько красив, как когда в нем есть люди.
Чанакья Пандит говорит: в доме, где нет детей, сыновей, дочерей, это пустое место. Это как тело без души, да? Все так довольны. Шантила очень хорошо готовит. Шрила Прабхупада доволен, что преданные хорошо едят.
Сделайте его главным поваром. Когда прасадам раздается в час, вы можете послать меня в полвторого? Да. Мы его оставим теплым в горячих чапати, он готовит для сотни сотен людей.
Вот что мы хотим, поэтому это так наполняет, когда прасадам поставляется из храма, то в каком бы он ни был состоянии, это прасадам. Так что на коммунистов это должно произвести впечатление.
Вы пытаетесь установить совершенную систему. Такова ваша философия. Но как ее можно установить, если нет совершенного лидера? И теперь мы знаем качество совершенного лидера. Мы не находим, что у вас есть такие люди.
Как бы обращаясь к коммунистам? Нет, Палита Паричара. Нужно судить по результатам. Если мы их убедим, они могут пожелать приехать сюда.