Грехопадение

Бхакти Вигьяна Госвами · Ковалам · 2017

Главы

История о грехопадении Адама и Евы

Можно я тогда? Ну, просто как бы недоброжелательно скажу. Подниму еще одну тему. Мне очень хочется пока. Все открыто. Еще одну тему понять. Это тема опять же библейская. Грехопадение человека.

падшее состояние и согласно Библии оно возникло из того, что Ева и потом вслед за ней Адам нарушили приказ Бога не есть от древа познания добра и зла.

И Бог сказал им конкретно: если съедите плод этого дерева, то тут же на месте умрете. же на месте умрете. Ну, приполз там, кто-то или не приполз, пришел по разным версиям.

Судя по всему, даже если это был змей, у него тогда еще ноги были, потому что потом Бог сказал будешь на брюхе своем ползать, сказал, что нет-нет, не помрете, не бойтесь, наоборот, станете как боги.

И вот я хотел спросить, что такое это древо познания добра и зла, и почему оно приводит к смерти, это вслед за эсхатологической лекцией. Потому что конец света для каждого из нас достигает рано или поздно.

Что это за древо познания добра и зла к тому же, которое росло в самом центре рая, рядом с ним росло дерево жизни. И что самое удивительное, это больше всего меня поразило, все это истории, которую я сегодня перечитывал,

это то, что когда Адам съел от древа познания, добра и зла и был разоблачен. То Господь сказал: «Дабы не съел еще от дерева жизни, поэтому надо его выгнать отсюда». Эта вот деталь меня очень сильно поразила.

У кого-то есть какие-то идеи на этот счет, что это за плод такой познание добра и зла.

Дуализм познания и отторжение абсолютной истины

И почему человеку, отведавшего его, нельзя потом есть плод дерева жизни? Обсудим по поводу первого вопроса. В том смысле, что такое зло, что это? Практически, поскольку наша старая задача — познать добро и зло,

то мы уже самим вопросом уходим от истины. То есть включается дуализм познания. Довольно знать абсолютную истину о добре. То есть если мы говорим, что есть добро и зло, это значит, что мы уже избыли простоту.

И мы начинаем это познавать. Все относительно, то есть позиция, что можно что-то делать — добро, зло, можно познавать — конечно, не передастся. Это смерть.

Тут есть интересные детали, что по сути дела, когда человек это делает, познает добро и зло, он как бы присваивает себе право судить, что есть добро, а что есть зло. И таким образом отторгает Бога. Я знаю.

Начинает отстаивать свою правоту и навязывать ее другим как добро. Как коммунисты. Мы знаем истину, мы причиним вам добро. Тот, кто не захочет. Лес рубят — щепки летят. Лес руят, сельки летят. Понятно, да. Почему все говорят?

Отцы церкви. Ну, я не знаю, что говорят отцы, но в принципе хорошо сказали. Ну, я первый раз как был прямо шокирован. Я слышал про этот запретный плод, но я думал, что это плод чувственных наслаждений. То есть я побегал.

Там конкретно говорится — познание добра и зла. Ну, в принципе, это и значит познание двойственности. Между люблю, не люблю, хочу, не хочу. Знание двойственности материального. И вместе с этим смерть.

А почему обратно в эту жизнь нельзя потом попробовать? Вечно лежали, а там вопрос. Если после ты понял, что что-то такое, что зло ещё жизнь вкусить, это такая жизнь, то уже камня может быть эмоция,

связанная с ложным присвоением жизни. Этот мир можно. Сразу хочется перевести из вот этой системы

координатах знакомых, думаешь, вот а как по патанджали, так и так далее, там объединю веданту, там работу. Ну, как-то чтобы что-то. А так слишком леденяще. Ну ладно, ну в принципе, Кришна говорит в Бхагавад-гите,

как там садияндрипаранта пача. Ича дьяша самта. Два мама парадоста, дава манмани парада. Что саму гамум сарвабута, ни саргия ми парада. Все живые существа рождаются с этой.

Ну, то есть первородный грех в том смысле, что мы родились уже с этой программой. Добро и зло, добро и зло. И потом пытаемся эту программу реализовать в своей жизнь.

Различные версии предания об искушении человека

Избежить зло? Да, очень интересно. Этот змей-искуситель, или, в соответствии с мусульманской версией, это же предание, некий ангел по имени Иблис. В мусульманской версии есть интересные детали в этом предании.

Когда Бог создал человека, Он сказал: «О, ангелы, поклонитесь ему». Потому что даже в Адаме говорится, когда Бог создал человека, поэтому это у нее хорошо получилось. И Он сказал ангелам: «Поклонитесь ему».

Все ангелы поклонились, и только Иблис не поклонился. Таким образом, он стал, он ослушался воли Господа и стал сухнут. И Бог его изгнал за то, что он не поклонился. И мстя Адаму за это, он пришел и стал соблазнять.

И этот что-то хотел другое сказать, увлекся этими деталями. Там в Библии всё писали, да? В Библии, в Коране. Там немножечко разные версии, одного и того же предания.

Но в Библии написано, что когда этот змей, который искушал Еву, Еве сказал: «Нам Бог запретил, нельзя. Умрем». «Вы-то не умрете. Наоборот, станете как боги. Поэтому Он и запретил».

И таким образом живые люди, люди решили стать как боги, и

я в связи с этим читал один совершенно потрясающий комментарий Шрилы Прабхупады со второй песни «Шримад-Бхагаватам». Мне он тоже говорит это, что сексуальное желание породило всю материальную цивилизацию.

Вся материальная цивилизация, все достижения материальной цивилизации — это всё ничто иное, как изначальное желание наслаждений, то есть то самое желание познать добро и зло,

вкусить наслаждение, вкусить добро, отвергнуть зло, отказаться от зла.

В связи с этой эсхатологической темой совершенно потрясающе, что Прабхупада пишет, говорит, что материальная цивилизация создает это, создает, создает, и все эти вещи создания творения материальной цивилизации окружают человека.

Они полностью его как бы сжимают, сковывают. И он говорит, это как пена в океане. Иногда ее много, а потом ее нет. Таким образом, он описывает это состояние материальной цивилизации.

Материальная цивилизация бурлит, пенится, рождает что-то, запускает спутники, космические ракеты. Чего-то потом вдруг раз говорит, все попробовать схлынуло и ничего нет. Ничего не осталось. Просто какая-то пустыня.

Это опять что-то сначала. Все это некое наваждение, которое случается с нами благодаря тому изначальному желанию познать добро и зла. Про дерево жизни я не знаю.

Сказал, что раз отведал плода древа познания, добра и зла, древо жизни потом я попробовал логическую цепочку построить: там ева жили в божьем Царстве в духовном мире.

После того, как они попробовали дерево познания, плод дерева познания, они оказались в материальном мире. Возможно, это переход из духовного в пограничный мир. Но остается еще дерево жизни.

Если душа предастся опять, откажется от своего вождения и желания править, управлять, быть как Богом, возможно, у нее появляется шанс отвкусить с древа жизни и перейти назад к Богу.

Это как не хотят на берег немана преданному такой беседой. И существо всегда пограничная энергия. Всегда этот шанс есть. Но очень тоже интересная деталь одна.

Во-первых, когда это произошло, первое, что они почувствовали, это стыд, до этого человек был невинным, а тут вдруг он осознал свою падшую

положение, потом бог проклял Адама и он конкретно проклял: ты отныне будешь в поте лица своего трудиться, чтобы добыть хлеб насущный. Я читал смешные комментарии какого-то атеиста на это случайно попалось, почему-то там наверху оказался этот атеист.

Очень смешной комментарий. Он говорит, вот смотрите, Бог проклял Еву, что она будет рожать в муках. Он говорит: «Не все же женщины могут рожать», — чтобы мужчина мог такое сказать. Никто другой такой не мог сказать.

Говорит: «А вот посмотрите, Адаму он пророчил и сказал, что он будет в поте лица своего трудиться». Уел. Шов, изъян. На самом деле все добывают. Хлеб насущный. После лица сквозь. Напрягался всем.

Все так иначе. Трудятся тяжело. Но не только это он сказал. Он сказал, что результат этого тоже очень важный. И это то, что Александр отчасти сказал.

Сказал, что ты будешь трудиться в поте лица своего, земля твоя не будет приносить иногда то, что тебе нужно. И из праха созданный в прах превратишься. С праха, из земли, из глины, ты солнце туда же идешь.

То есть очевидно совершенно, что произошло в этот момент или что происходит когда человек теряет свою невинность или познает, вкушает плод с силу, правда много раз это объяснял, вкушает плод стрел, познания добра и зла, узел между душой и телом становится тужи. Как там састрия, медхуниба, а там правую кридая Грандиаху, Крия Грандиаху, Кришападе,памиха. Вот этот узел и как бы человек думает, я из праха создан начинает отрезвлять себя с этим смертным телом и мог бы ты страх осознан прахнушь прах превратишься в результате этого

цена, которую нужно заплатить. Может, вы нам что-то на прощание скажете. Посмотрите вас, приятно, что это возможность оставаться буквально в смысле сознания Кришны. Влада присутствия. Таких людей.

И что интересно, так Кришна как исполняет желание. В прошлом году я слышал, а ты шоу, что находится возле вас, как он помогает? У меня сильное желание тоже послужить и так далее. И Кришна исполнила.

Судьба души и роль духовной милости

Так, спасибо вам, спасибо.

Я такой просто немножко мучает, что вот каким образом, если преданную следует процессу, следую наставляющего Павлы, четыре бревейших принципа, мне 16 хубов, читает книги, но в момент смерти они достигают концу жизни, достигают любви к Богу. Что происходит в момент смерти с ним?

Баландите говорится, что держит неудачливая йога, но преданные, которые все-таки следуют от средства, которое все попало на И если он достигает любви к Богу, что с ним происходит? Если он не достигает?

Да, но достигает любви к Богу. Может, следовало, все попали, средства достигнут. Интересный вопрос. Реально это значит, что разные могут быть варианты. Все зависит от желания человека, от того, чего он хочет.

Кришна же говорит: «Как человек относится ко мне, так и я, то я ему даю...» ему совершенство. Вчера цитировал Евангелие от Луки, где Иисус говорит, если он не просто говорит, если вопросите хлеб, вам же камень не дадут.

Он по-другому говорит. Он говорит: «Если сын у отца просит хлеб, даст отец ему камень или нет?» Если сын у отца просит рыбу, даст ли он ему змею? Или если сын там совсем не вегетарианец, например, это уже машины.

Но все зависит от того, чего мы просим Бога. Может быть, мы хотим освобождения на Вайкунтхе. Там не обязательно иметь любовь. Там можно жить, быть мирным, законопослушным,

жителей духовного мира, если он хочет любви, то есть не даст ли он ему возможность обрести любовь в следующей жизни? Потому что среди последователей Шрилы Прабхупады тоже все люди разные.

Идеал всего Прабхупады — установить нама-прачару. Но не значит, что все, кто приходит, реально хотят этого и де-ла... Может, им хватит на самом деле другого. И Кришна знает, чего мы хотим на самом деле.

Что мы декларируем, чего мы хотим. Тут интересный комментарий Вячеслава Шаламова из второй песни. Он говорит, что сознание, которое достигает живое существо...

Вот если оно достигает благости, например, благостного состояния, то это рай. Если страсть — земля, то если невежество, то ад. И дальше он говорит, что каждая из них делится еще на три.

Например, если на земле, то где у того больше благости, он как Брахма, ну, рождается, и так далее. Кшатрии, вайшьи, шудры.

И в Бхагавад-гите, она наша тоже 14-я глава, где описывается, он тоже про это говорит: те, человек который будет оставлять тело, то куда идет.

И другое высказывание Абхаи интересно про учеников, которые выйдут в Рай. Что, ну, ученики... ой, брат... Окей, чем вопрос? Ну, это не вопрос, это вот как бы в прогните жить вопрос. Мне интересно было с этим вопросом.

Я как-то все в голове тоже запоставила вместе с вопросом на связи. Окей, то есть прай в карман. Я с власть.

Нужно очень хорошо понимать, что те правила, которые дают Шрила Прабхупада или ачарьи, дают, они не являются какой-то железной гарантией, это некая что ли помощь для нас, можно думать, что сами по себе человек может им следовать формально, механически.

Это одно из как раз направлений критики Иисуса Христа, он все время фарисеев их критиковал. Фарисеи — это были ученые люди, бандиты, брахманы среди того народа, тоже интересная критика была, говорит:

«Вам нравится среди людей быть, проповедовать, в центре быть нравится, что вас уважают, почет вам оказывают». На сообщество преданных тут тоже очень соблазн велик. Человек достигает какого-то положения в этом обществе.

Ему начинает нравиться, ну а что, хорошо, нормально, в материальном мире не так уж и плохо все, вроде все следует, ну и так далее.

Больше было движение, тем больше принимаю все моменты, которые всегда говорят, что очень действительно.

Как бы есть правила, да, законные ходить, но все это зависит от нашего сознания, нашего желания, а есть вот эта милость Господа Чайтаньи, она ощущается, постигается. Поэтому все может быть.

Может даже случиться так, что по милости Господа Чайтаньи что-то произойдет в самый последний момент, и Кришна-према может проявиться совершенно заслуженно.

Я так понял, что очень много зависит от преданного Господа Чайтаньи. То есть преданные Господа Чайтаньи, они понимают, они имеют большую веру в милость Господа Чайтаньи, они могут вообще

так в момент смерти крикнуть Харе Кришна, что тебя прорвет. Без причин, как это произойдет, может, произойдет. Поэтому может быть такое общее пожелание, что надо в любом случае держаться за стопы. Не молить этой милости.

Много шансов, что придет эта милость. Ну, то есть это чудесное. Справедливо, все в правильном вещей истории, но все правильно. Я всегда буду данность, а то будет на 100% чистый, что вернулся к Богу.

Потом посмотрел, но все это не надо.

Так, снижал, снижал, плакал, в конце концов, встал, вздохнул, закинул чадар, оглянувшись, сказал: ну, кто будет держаться, закрашивать Может как бы разными путями вести, даже все чинился. Может с одной стороны сразу забрать, может с другой стороны, сделать так, чтобы увеличилась разлука, власть нужно дать возможность еще раз, нужно наразиться и проникнуть с этим.