Мадхурья-кадамбини. Лекция 1

Bhakti Vijnana Goswami · Puri · 2014

Chapters

Начало, да? сам. Тат ужая мудирая, ом тимирандхасья гьянам анджана... там стапитам на бхутале, сваям рупа кадамах, дадати сва-падантикам дехам Шри гуру, шри-падам, шри рупам ваишнавам, шри...

кунду я... деви намами хари, ваньча-калпатару крипа-синдхубхья эча, патинам, 1-5-2. Вишвам бо двиджаваро я дхарма-пандегару кановат.

Расписание ретрита и правила сдачи экзамена

Янтах правишья мама вачимам прасуптам сандживаякхила-шакти-дхарах сва-дхамна, аньям ча хаста-чаранам шраванатава гадим, пранамами бхагавати пурушату арада Банпрайса найста 3-5-3-1-2-4-1, 3-й тубу, матам, та надо.

Мы начинаем с вами наш ретрит. Я хотел два слова сказать — в целом о расписании. Я не знаю, Варшан уже рассказывал или нет, у нас будет четыре дня занятий, и потом выходное, 29 числа, у нас будет выходной свободный день.

И только вечером 29 числа, часа в четыре, мы соберемся с вами для того, чтобы отвечать на вопросы, которые накопились. Поэтому, пожалуйста, записывайте свои вопросы. Я не думаю, что у нас будет время на них до этого.

Вот, и если вопросов не будет, то может быть мы там о чем-то еще поговорим, истории какие-нибудь расскажем. Посмотрим. И потом еще раз четыре дня занятий, и еще один выходной, такой же.

Потом последнее заключительное занятие, где мы подведем итоги всему, ответим на остающиеся вопросы. Потом мы едем все на Парикраму в Аларнат. Мы посетим три удивительных места на автобусе.

Примерно я не знаю сколько, минут 40 - наверное, ехать оттуда сначала мы посмотрим храм Аларнатха, главный. Я не знаю, зайдем ли мы в гаудия-матх. Это один из первых гаудия-матхов, и там

есть особое место, когда Бхактисиддханта Сарасвати Тхакур Прабхупада только получил санньясу, вернее, не получил, а взял санньясу, принял санньясу, то

он почувствовал прилив экстатической любви, он убежал куда-то, его долго-долго искали, и в конце концов нашли его в обморочном состоянии, лежащем, из его уст вырывалось очень горячее дыхание.

Короче говоря, он почувствовал эту бхаву или прему. Мы с вами пойдем на то место, где его нашли, где он лежал в этом состоянии. И на обратном пути мы остановимся в доме Рамананды Рая в деревне, откуда

Рамананда Рая происходит? Я сам там никогда не был. Прабху говорит, что там можно будет посмотреть меч Рамананда Рая. Он в конце концов был правителем, хотя и каясты, каяст, и так далее. Вот. И все.

И следующий день — экзамен и закрытие нашего ретрита, 26-е число, то есть 25-го у нас эта парикрама. Понятно, да? Нет, я что-то неправильно сказал. 5-го, да, 5-го. 5-го. 5-го. Вот.

И теперь насчет экзамена, пожалуйста, не бойтесь проверять свои ответы. Вы будете сами. Оценку себе ставить будете сами, сначала у вас будут вопросы, потом вам дадут ответы, и вы сами поставите себе оценку.

И можно ее никому не сообщать. Более того, вопросы вы тоже будете составлять сами.

И история будет такая, что после каждого занятия во время нашей интерактивной части вы попытаетесь сами составить какие-то вопросы, написать ответ на эти вопросы.

Отдайте Варшане, и Варшана выберет те, которые ему больше всего понравятся. Поэтому, если у вас будут хорошие вопросы, то есть большая вероятность того, что на экзамене будут именно ваши вопросы. И из этих вопросов, отобранных Варшаной, будет состоять экзамен. Правильно?

Практическая польза знаний и повторение святого имени

Хорошо, это предварительные замечания.

И вначале мне хотелось сказать прежде чем мы начнем читать «Мадхурья-кадамбини», очень хочется, чтобы каждый из вас получил что-то очень практичное, потому что очень часто в основном наши лекции делятся на два типа.

Лекции, которые мы слушаем в Искон, делятся на два типа. Либо это лекции, которые должны вдохновить, воодушевить, создать некое трепыхание внутри. Вау, круто! Вау!

Человек выходит, а до этого такой: Но этот мандраж быстро проходит через какое-то время. И это вдохновение куда-то уходит, и нужно опять его гальванизировать.

Как знаете, мертвых лягушек иногда гальванизируют, они начинают трепыхаться, так и изображать из себя подобие

живых, точно так же мы — у нас уже давно там всё померло, но мы приходим на лекцию, думаем: сейчас нас гальванизировать начнут, сейчас нас будут воодушевлять. И мы какое-то время в гальванизированном состоянии находимся.

Потом опять всё. Я смотрела сегодня утром на то, как люди повторяют мантру, и видно, прямо в некоторых это тяжелая повинность, оброк,

который нужно платить Кришне, чтобы он не тяготел. Это один вид лекции, а другой вид лекции - теория. Иногда красивая теория, и мы ее изучаем, иногда интересно. Опять же, нас возбуждают некие интеллектуальные

вещи внутри, и мы думаем: «Да-да-да, вау, вау, вау!» — и это получше немножко, но мы толком не знаем, каким образом эта теория относится к моей жизни, какое это отношение всё имеет. Есть люди, которые очень любят про прему слушать. Вах.

Беспроигрышная тема. Рассказывать про прему, про ступени премы. Вах.

Ну какое это отношение к нам имеет в данный момент? Поэтому мне хотелось немножко нарушить традицию и попытаться рассказывать что-то, что, может быть, или таким образом подавать этот материал, чтобы мы могли понимать, что с этим делать, какое это имеет непосредственное отношение ко мне. И мне хотелось сначала задать вам несколько неприличных вопросов или не совсем тактичных вопросов. Кто регулярно повторяет 16 кругов?

Это самый простой был вопрос. Кто регулярно повторяет меньше 16 кругов? Окей. Кто иногда... ну ладно. Я выдержу. Я из Ташкента. Кто иногда повторяет меньше 16 кругов? Так, интересно. Теперь еще более сложный вопрос.

Кто иногда повторяет больше 16 кругов? Неплохо. Я ожидал гораздо меньше. Спасибо. Кто регулярно повторяет больше шестнадцати кругов? Ага, ага, спасибо. Еще лучше. Кто регулярно повторяет гораздо больше шестнадцати кругов?

Как минимум в два раза больше? Окей. Неплохо. Зачем я провел этот социологический опрос? Я не записывал никого, заметили, да?

Для того, чтобы мы сами задумались, а почему я не повторяю больше 16 кругов, почему я не повторяю гораздо больше 16 кругов. Ведь наверняка же у меня есть время для этого свободное,

чего нету? Двух вещей нету, вернее, даже одной вещи нет — веры нет.

С чего мне хотелось начать наше объяснение «Мадхурья-кадамбини», это с этого положения, с положения о том, что когда у меня есть сильная вера в путь бхакти, состоящий из повторения святого имени или основанной на этом фундаменте повторения святого имени, я буду повторять гораздо больше. Я буду каждое свободное мгновение свободную минуту использовать на то, чтобы повторить святое имя.

Я буду пытаться накапливать святые имена, как Сатья-врата прабху устраивает эти соревнования. Кто за месяц? Марафон, повторение святого имени. Сколько кругов? 120 за месяц. Вау! Харе Кришна! Ну, или тысяча с чем-то.

История о вере и силе убежденности

Но у человека будет желание без марафона пытаться увеличивать путь потому что он понимает это то что приносит мне благо это то что мне нужно не кому-то еще нужно, не потому что я обет отдал, а потому что это мне нужно.

Мне хотелось рассказать вначале, опять же, историю очень важную. В 1972 году она произошла. Шрила Прабхупада собрал своих лидеров, тех, кто возглавлял его движение. И задал им вопрос неожиданный. Представьте себе эту сцену.

Шрила Прабхупада у себя в комнате, вокруг него несколько человек. Человек 20, 72-й год, движение на пике. Шрила Прабхупада ездит по всему миру, уже есть BBT. Шрила Прабхупада вдруг неожиданно, глядя внимательно на всех

своих учеников, спрашивает у них: убеждены ли вы в том, что Кришна является верховной личностью Бога?

Когда Шрила Прабхупада задает этот вопрос, глядя вам прямо в сердце, ни у кого не повернулся язык сказать: да, убежден. Ни у кого.

Хотя еще мгновение до этого наверняка все думали: о, я маха-бхагавата, чистый преданный, лидер, все идут за мной, я то, я все, я сколько еще там других концепций было.

Но под этим рентгеном этого вопроса Шрилы Прабхупады все вдруг почувствовали себя не то что маха-бхагаватами, все почувствовали себя, все почувствовали, что веры-то нет.

Никто не решился сказать да и никто не решился сказать нет. Все молчали.

И после того, как Шрила Прабхупада провел эту проверку, он сказал... После этого он сказал: если бы, все те преданные, которые есть у нас сейчас, были убеждены в этом, мы бы завоевали мир за 18 дней. И весь мир стал бы сознающим Кришну.

Но так как этого нет, то мы находимся там, где мы находимся. Сколько у нас преданных? Если несколько тысяч приедет, мы думаем: о, великий успех. Хари Кришна. Мы ничтожное в духовном отношении движение.

Шрила Прабхупада этого хотел? Нет, не этого хотел. Что я хочу сейчас сказать? Шрила Прабхупада, почему он сказал 18 дней? Почему за 18 дней мы завоевали мир? Да, Курукшетра. Битва на Курукшетре длилась всего 18 дней.

Квалификация для практики бхакти

Все войска мира стояли перед Пандавами, потому что пятеро Пандавов имели твердую непоколебимую веру. За 18 дней они победили всех.

И, собственно, это основная тема нашего с вами ретрита: каким образом сделать нашу веру твердой, непоколебимой? Что для этого нужно? Что такое вера, что размывает мою веру, что лишает мою веру силы и так далее.

Потому что вера - это, в сущности, единственная квалификация для практики бхакти. И когда у меня есть твердая вера, то практика бхакти становится очень могущественной. А когда веры нет, нет.

Как квалификация, любая другая квалификация. Если человек — хирург хороший, и у него высокая квалификация... Адмапрадипа прабху, Скажи, пожалуйста, что при этом бывает, если человек хирург высшей категории?

К нему очередь выстраивается, чтобы у него операции сделать. Он делает операции очень хорошо. Иначе говоря, его практика какая? Хирургическая, мощная, могущественная, потому что у него квалификация высокого уровня.

И, соответственно, результат этой практики какой? Успешный. Операция прошла успешно. Пациент мог умереть, но операция прошла успешно. Это шутка, не имеющая отношения к делу.

Что с нами происходит, так как у нас нет предварительной квалификации, достаточно сильной, могущественной, для того, чтобы практиковать бхакти, какая практика становится? Практика становится кое-какой.

Практика становится слабой, и в результате этого что получается? Результат какой? Кое-какой. Что-то может быть происходит. Нельзя сказать, что ничего не происходит, но что именно происходит?

Одному Богу известно в буквальном смысле этого слова.

Мы будем подробно иметь дело с этой проблемой или с этим вопросом, что нужно делать для того, чтобы была высокая квалификация. Потому что когда квалификация высокая, практика становится очень эффективной, и она очень быстро приводит к нужному результату.

В результате этого что мы видим? Мы видим, что люди, если заговоришь с ними о ступени анартха-нивритти, у них появляются скучающие выражения на лице, они думают: «Ну, это не в этой жизни».

Кто-то слышал это утверждение, что анартха-нивритти нельзя в этой жизни достичь? Я слышал много раз, но это не для меня.

Бхактивинода Тхакур говорит: анартха-нивритти можно достичь за три дня. Ну, ладно, хорошо, ну не три дня, ну хорошо, ну три года.

На самом деле, реально, для анархоневритий реально, если реально говорить, ну, максимум 2 года нужно, в реальности даже меньше. Не говоря уже обо всех остальных описаниях, которые есть

в более высоких ступенях, но это просто мифология, индийская мифология. Бхава, према, ну, ну, да, да, у Чайтаньи Махапрабху было. Честь ему и хвала за это. Ко мне какое отношение имеет? Ну да, могу иногда помечтать, да.

Мечтах своих, да. Когда-нибудь мы станем чистыми преданными. Что я делаю для этого? Что конкретно я делаю для того, чтобы достичь этого всего. И мне хотелось именно с этого начать наше дело. Одновременно с этим.

Мы не делаем то, что нужно делать для этого, и одновременно с этим мы делаем огромное количество других вещей.

Так как квалификация маленькая, так как вера слабая, а человек тратит свое время, я уже сказал, на все, что угодно, пытаясь помочь своей бхакти. Различные философии есть, различные теории есть.

Что мне поможет, расстановки по Хеллингеру мне помогут в моей бхакти. Кто-то слышал такое утверждение? Мне рассказывали, что в одном отдаленном регионе есть

некая Матаджи, которая говорит: все преданные должны пройти расстановки по Хеллингеру. Иначе их практика бхакти не будет успешной.

Могут расстановки по Хеллингеру, я не знаю, честно говоря, что это такое. Может быть, это анга бхакти, которая случайно ускользнула от внимания? Забыл упомянуть в Нектаре преданности: 65-я анга бхакти — расстановки по Хеллингеру?

Это только один пример, сколько всего мы делаем для того, чтобы помочь, искренне помочь своей бхакти и не делаем того, что нужно делать для того, чтобы помочь своей бхакти реально.

Еще одну вещь мне хотелось сказать очень важную сейчас. Это распространенные теории в наше время, у нас две распространенных теории есть.

Для того человека, который идет по пути бхакти, не нужно исполнять своих обязанностей, бросить кундах, порыхлить и карта. Это одна распространенная теория. И она была распространена в первое время.

Мы все бросали, оставляли семьи, оставляли всю эту маю, уходили в храмы. Теперь маятник очнулся в другую сторону. Для того, чтобы практиковать Бхакти, что нужно? Нужно исполнять все свои обязанности.

И то и другое — ложь. Нужно исполнять свои обязанности, но не для того, чтобы достичь успеха в бхакти.

И это небольшое отклонение или небольшое понимание, нужно очень чётко понимать, потому что Нарада Муни говорит: «Тяктва сва-дхармам чаранабдхам харер...» Если человек даже оставил свою дхарму, свадхарму, чаранабдхам харер, то бхаджана-пакватха, и при этом он занимается бхаджаном, и в бхаджане не достиг успеха, то никаких проблем нет.

Но что это значит? Никто не понимает, что это значит. Значит ли это теперь? Я уже знаю, что я сказал, это теперь маятник опять качнется в другую сторону, опять все будут оставлять свои обязанности. Не об этом речь.

Не об этом речь. Речь идет о том, чтобы мы действительно понимали, что мы делаем и что такое бхакти? Исполнение своих обязанностей не является ангой бхакти. Хотя это важная вещь, очень важная вещь. Мы будем говорить об этом.

Чтение и разбор стихов из Шримад-Бхагаватам

Не нужно пренебрегать своими обязанностями, но это не анга-бхакти, и это одна из тех тонких вещей, о которых мы будем говорить, чтобы яснее понять, что нам нужно делать для того, чтобы правильно практиковать бхакти.

Вот, это было видение, и мы начинаем изучение «Мадхурья-кадамбини». Мы будем читать эту книгу и немножко комментировать ее и размышлять над ней.

И мы начнем не с самого начала, потому что у нас не так много дней, и хотелось, чтобы мы успели самое важное. Мы начнем с 19 страницы этой книги.

Пожалуйста, откройте 19 страницу книги для тех, у кого нет книг и кто пользуется электронной версией,

это то место в описании Вишванатхи Чакраварти Тхакура, где он говорит, как и сам Господь, его внутренние энергии, преданное служение и бхакти проявляются сами собой, независимо ни от какой материальной причины.

И он цитирует стих из второй главы первой песни «Шримад-Бхагаватам». Кто знает этот стих полностью? Окей. К концу. Все должны знать этот стих. Давайте вместе.

«Са ваи пумсам паро дхарма...» «Са ваи пумсам паро дхарма...» «...йато бхактир адхокшадже». Он цитирует следующий стих, где говорится: Ядриччхайа мат-катхах. Это уже на двадцатой странице. Кто знает этот стих наизусть?

Один человек. Печально. Потому что этот стих описывает квалификацию для того, чтобы заниматься бхакти. Стих из 11-й песни «Шримад-Бхагаватам». И это конкретное описание квалификации для того, чтобы заниматься бхакти.

Как мы можем заниматься бхакти, если мы толком не знаем, а что для этого требуется. Если у нас нет понимания того, что такое квалификационные требования. Давайте вместе повторим этот стих тоже. Джата-шраддхах пуман

на нирвинно нати-сакто бхакти-йога-сиддхи-дах Здесь конкретно говорится: бхакти-йога-сиддхи-дах. Бхакти-йога приведет к результату, к успеху. Бхакти-йога-сиддхи-дах.

Если исполнены три условия, которые в этом стихе описаны: ядриччхайа мат-катхах, если у нас появилась джата-шраддхах пуман, появилась вера. Я переведу сейчас этот стих.

Если у человека по той или иной причине, так или иначе, непонятно почему, появилась вера в мои рассказы, в рассказы обо мне, пуман, на нирвинно нати-сакто.

И при этом человек на нирвинно и на нати-сакто. А если человек не слишком отречен, то есть не пренебрегает своими обязанностями, как многие великие бхакты, бросившие все ради Кришны.

Нати-сакто, и не слишком привязан. То есть если он не совершает вторую ошибку и не считает, что исполнение своих обязанностей есть анга-бхакти. И есть самое главное.

Тогда бхакти-йога-сиддхи-дах. Бхакти-йога тогда приведет к успеху. Всё. Простой стих, в принципе, очень простой стих, смысл которого нужно очень хорошо понимать, а для того, чтобы мы поняли.

А кто знает перевод первого стиха, который мы прочитали? Наизусть-то все знают, кто перевод знает? Два, три, три человека. Три человека. Это один из основополагающих стихов нашей философии. Шейм он.

Чтобы не слишком стыдить, я произнес эту фразу на английском языке.

Это стих из 2-й главы 1-й песни Шримад-Бхагаватам, где говорится: Са вай пумсам пара дхармато бхактир адхокшаджай ахайтукй апратихата ят атмасу супрасидати. Душа может получить удовлетворение только от чего? От бхакти.

Это бхакти какая? Ахайтукй апратихата. Какие два качества этой бхакти? Да. Ахайтуки. В данном случае, когда мы будем объяснять этот стих, слово ахайтуки значит не имеющий причины, беспричинное.

И это не совсем то же самое, что бескорыстное. Для нас важно, что у нее нет хету. Хету значит нет причины. Ахайтукй апратихата ят атмасу супрасидати.

Са вай пумсам паро дхармато бхактир адхокшаджай, что есть са вай, поистине, высшая дарма пумсам, человека, что есть высшая дарма человека, высшая обязанность человека, высший долг человека, то, ради чего мы должны жить, что есть высший долг человека.

Служение. Нет, не служение. Ято бхактир адхокшаджай, то, что приводит нас к служению. Ято бхактир адхокшаджай, то, что в конце концов приводит нас к служению. Потому что служение - это очень высокая ступень.

Высшей обязанностью является то, что в конце концов может привести нас к служению. Если у нас нет еще служения, то ничего страшного нет. Если мы просто повторяем Святое Имя и делаем это не совсем так, это нормально.

То, что в конце концов приведет нас к этому служению, — ято бхактир адхокшаджай.

Беспричинная природа бхакти и ее свойства

Потому что бхакти — то, что приводит к бхакти, адхокшаджай — бхакти — это очень высокая вещь, и поэтому тут специально говорится: ято бхактир адхокшаджай - это маленькое добавление, которое мне хотелось сказать, чтобы мы просто точно знали все, что говорит Шастра.

Сейчас, пожалуйста, переверните опять на 19-ю страницу в своей книге.

И мы прочтем с вами фразу, как и сам Господь, его внутренняя энергия, преданное служение и бхакти проявляется сама собой независимо ни от какой причины.

Шила Вишванатха Чакраварти Тхакур в начале, в этой первой главе Шримад-Бхагаватам Кадамбини, объясняет, что бхакти по определению должна быть столь же беспричинной, как и сам Господь.

Приход Господа есть какие-то причины у прихода Господа? Почему Господь приходит сюда? Есть или нет? Он хочет убить демонов, правильно? Религию восстановить, правильно?

Иначе говоря, всякий раз, когда религия приходит в упадок, Господь должен будет прийти, правильно? Нет! Нет! Он приходит в конечном счете, Он приходит тогда, когда хочет.

Так уж получается, что одновременно приходится восстанавливать религию, убивать демонов, воодушевлять праведников. Но Господь самовластен, Господь приходит по своей собственной воле.

Для чего нам говорится, что он приходит для того, чтобы восстановить религию? Почему нам об этом говорят? Чтобы нам, привыкшим рассуждать обо всем в категориях причин и следствий, было понятно, для чего он приходит.

Когда нам говорят, что он приходит просто по своей воле... И бхакти приходит по своей воле. Ядричая, ядричая значит — ядри ичая. Ядричая, значит, бхакти приходит, когда захочет.

Ядрича — это ключевое слово здесь или ахайтуки в первом стихе, а оно означает, что бхакти такая же самовольная, как и сам Господь. Господь самоволен, правильно? Он что хочет, то и делает, правильно?

А теперь это хорошая новость или плохая? Хорошая — это ужасная новость, потому что это значит, что мы ничего не можем сделать, чтобы он... чтобы бхакти пришло: захочет — придет, не захочет — не придет.

Что хорошего в этой новости? Тот, кто сказал, что это хорошие новости... Кто может обосновать, что это хорошая новость? А может и прийти. А-а-а! На халяву. Может и прийти.

Иначе говоря, что мы должны понять и что объясняет... Мне хотелось сейчас сказать, в чем смысл этой первой главы «Мадхурьи-кадамбини». Шрила Вишванатха Чакраварти Тхакур объясняет природу беспричинных вещей.

Несмотря на то, что бхакти, и при этом сохраняет беспричинную природу беспричинных вещей.

То, что мы сейчас с вами должны будем понять, мы должны будем понять его объяснение, как беспричинная природа Бхакти сохранится в результате его описания, то есть у нее нет никакой причины, и одновременно с этим мы поймем, что нам нужно делать, чтобы Бхакти пришло.

Потому что если мы просто говорим, что бхакти беспричинно, это значит, что нужно ждать, когда оно к нам придет, и оно то ли придет, то ли не придет. И хорошая новость в том, что может прийти. Но шансы невелики.

Вишванатха Чакраварти говорит: «Слушайте очень внимательно», потому что это как раз суть того, о чем мы с вами должны понять, каким образом беспричинная природа бхакти сохранится, и тем не менее, мы с вами поймем, что нам нужно сделать для того, чтобы вероятность того, что бхакти все-таки придет к нам, она увеличилась во много-много раз.

Понятно, да? И это смысл первой главы. Здесь он закладывает основу для всего остального, обоснование для всего остального, обоснование для нашей саданы. Понимание того, в чем суть нашей саданы.

Если мы не поймем это... Я не знаю, мне что хотелось сказать, что сегодняшняя глава, она немножечко теоретическая. Начиная с завтрашнего занятия у нас будут высшей степени практичные занятия, я надеюсь.

Но сегодняшняя глава может показаться теоретической, однако эту теорию нужно хорошо понимать, чтобы мы поняли, на чем основана наша практика. Понятно, да? До сих пор все понятно.

Господь самоволен, бхакти самовольно, бхакти приходит по своей воле, без всякого побуждения с нашей стороны. Тем не менее, мы можем что-то делать для того, чтобы иначе в нашей практике не будет никакого смысла.

Если просто сказать, что бхакти самовольно, зачем что-то делать? Просто сидеть и ждать. Свое время я читал китайскую сказку. Мне нравится ее рассказывать про одного китайца, который рис сажал.

Он сажал рис, и он в поте лица своего сажал эти ростки и ухаживал за ними - пропалывал, заливал их водой. И в какой-то момент, когда он это делал, вдруг из леса, рядом с его полем, выбежал заяц,

и за ним кто-то гнался, он в ужасе расшибся о дерево и замертво упал. И этот китаец обрадовался, он подумал: «Вау, делать ничего не нужно. Зайчик-то...

По своей собственной воле из леса выбежал, и вот, пожалуйста», и он сел под это дерево и подумал: «Особое какое-то дерево. Наверное, сейчас зайцы будут регулярно выбегать и расшибаться об это дерево.

Он до сих пор там сидит. Помер с голоду уже давно. Но это хорошая сказка. Китайская. Не совсем к нам относится, потому что китайцы не вегетарианцы, они бы не обрадовались, нам бы жалко зайца стало.

Мы бы продолжали свой рис сажать. Потому что, что дохлый заяц, что живой, нам с него никакого толку нет.

Анализ гипотетических причин появления бхакти

В общем, суть этого утверждения в том, что сейчас Вишваनाथ Чакраварти Тхакур начнет свой анализ. И нам нужно хорошо понимать этот анализ. И Шрила Шридхар Свами, объясняя слово ядриччха в этом стихе

из 11-й песни Шримад-Бхагаватам, говорит: что значит ядриччха? Он объясняет каждое слово. Он говорит: сабхагья. Сабхагья — что значит? Удача. Повезло. Теперь объяснение — или не объяснение?

Это первое допущение, которое Шрила Вишванатха Чакраварти Тхакур делает: он говорит, нечаянная удача.

И когда он говорит, иногда это слово толкует как нечаянная удача, он имеет в виду комментарий. Шрила Шридхар Свами теперь объясняет: это что-то или нет? Ничего не объясняет.

Мы как были в недоумении, что нам нужно делать, так и остаемся в недоумении, что нам нужно делать. Потому что, ну, что значит сказать, что нечаянная удача - хорошо.

Ладно, тогда давайте посмотрим, в результате чего удача приходит в нашу жизнь. В результате чего удача приходит в нашу жизнь? Когда мы говорим этому человеку повезло, что мы имеем, как правило, в виду?

Карма хорошая, правильно? Так, это первое допущение: бхакти приходит к нам в результате хорошей кармы. Правильно объяснение или нет?

Нужно совершать благочестивые поступки, зарабатывать хорошую карму, нужно пойти к астрологу, спросить, что нужно делать, чтобы бхакти пришло. Правильное объяснение? Нет, почему неправильно? Почему неправильно? Да.

Бхакти становится материальной. Бхакти начинает зависеть от кармы. А бхакти не зависит от кармы. Тогда мы нарушаем это утверждение, что она приходит сама по себе, не проходит. Хорошо, ладно.

По какой другой причине удача может прийти? Да, просто так. Правильно? Это другой вариант. Хорошо, ладно. Первый не проходит. Бхакти не может прийти в результате накопления шубха-кармы

или каких-то благочестивых поступков, в результате чего бхакти может прийти просто по удаче, это что-то объясняет? Нет, ровным счетом ничего не объясняет. Поэтому удачу отметаем. Удача — не объяснение. Хорошо? Следующая вещь.

И тут нас должен постигнуть шок. Потому что это то, что следующая причина, третья причина: первая причина — удача, вызванная нашей кармой, вторая причина — удача, которая просто так пришла, ну, повезло.

Ну, выпало, ну, так или иначе, бывает. В конце концов, все в рулетку играем. Не объяснение. Неподходящее объяснение. Следующее: бхакти является милость Господа. Причина бхакти - милость Господа. Правильное объяснение?

Хорошо, если вы говорите нет, объясните, почему нет. Ну, тогда можно сидеть и просто ждать, но если ничего не делать тогда... Ага. Неплохо. Неплохо. Это третья причина, потому что опять же это не объяснение.

Правильно, Джагадиш Прабху объяснил, это не объяснение, потому что надо понять, каким образом, что делать тогда? Каким образом милость придет?

Просто сказать, что бхакти приходит по милости Господа, значит, в сущности ничего не сказать, значит, остаться на том же месте, с которого мы с вами начали, то есть, недалеко уйти от самого начала. Так хорошо, ладно.

Но мы же с вами, ученые, мы знаем жаргон санскритский. Мы слышали, что причиной бхакти является не просто милость Господа. Какая милость Господа? Беспричинная милость Господа, правильно? Все объяснили, правильно?

Все стало ясно. Причиной бхакти является беспричинная милость Господа, правильно? Правильно. Правильно, да? Все, заканчиваем на этом. На этом можно закончить изучение «Мадхья-кадамбини» и идти в океан купаться.

Почему беспричинная милость не проходит? А что делать? Опять непонятно, да.

Потому что нужно попытаться объяснить причину беспричинной милости Господа, и так как у нее нет причины, то мы опять ничего не объяснили, иначе говоря, ничего, опять же, ничего не изменилось.

Это то, что называется логическая ошибка, когда мы пытаемся объяснить что-то за счет чего-то, что в свою очередь опять требует объяснения, и мы идем еще куда-то, и опять же объясняем и оно в свою очередь требует объяснения.

Это то, что называется в логике, я не знаю, как по-русски называется, заколдованный круг или... Просто чисто для интереса вашего на санскрите эта ошибка или логическая ошибка, называется анавастха доша.

Это логическая ошибка, когда мы в сущности пытаемся что-то объяснить, но в общем-то, не объясняем, потому что наше объяснение в свою очередь требует объяснения и так далее до бесконечности. Дурная бесконечность.

Мы попадаем в дурную бесконечность. И это очень важный момент в нашем рассуждении или в нашем понимании. Вишванатха Чакраварти Тхакур хочет нам сказать, что бхакти не зависит от милости Бога.

Запишите это, введите в рамку и попытайтесь поразмышлять над этим. Бхакти не зависит от милости Бога. Чувствуете, да? Остается одна единственная возможность. От чего бхакти зависит? Да.

Постойте, постойте, мы еще мы еще не совсем разобрались с этой проблемой. Эта анавастха-доша применима к первому утверждению просто о милости Бога.

Если мы уточняем, что эта милость должна быть беспричинной, Вишванатха Чакраварти Тхакур приводит очень могущественный аргумент против этого утверждения о том, что беспричинная милость Господа не объяснение, беспричинная милость Бога не объяснение.

Почему? Потому что если бы беспричинная милость Бога была реальной причиной бхакти. И если предположить, давайте с вами предположим: хорошо, бхакти — это беспричинная милость Бога.

И Господь хочет, чтобы мы получили бхакти, правильно? Хочет Господь, чтобы мы получили бхакти. Хочет. Если беспричинная милость Бога, причина бхакти, то почему у всех нет бхакти? Какие проблемы? Правильно?

Мощный аргумент, правильно? Почему тогда кто-то получает бхакти, а кто-то не получает бхакти, если причина беспричинная милость Господа, и Господь Он абсолютно беспристрастен. Почему кто-то получает, а кто-то не получает?

Тот может ответить на этот вопрос. Даже начинает сразу. Кто-то хочет, свободу болеть. Не не. Ну а при чем тут свобода воли? А при чем тут свобода воли?

Ну жди тут, пожалуйста, свободу воли. Просто даю все равно это от меня никак не зависит. Это зависит только от его милости. И получается, что Он кому-то дает, кому-то не дает.

Если мы говорим о свободе воли, это значит, что бхакти зависит от нас. А бхакти не зависит от нас. Она зависит от беспричинной милости Господа, это значит, что у всех должна быть бхакти. Мы перекладываем.

Подождите с этим аргументом. Мы перекладываем ответственность на Господа за неосознанность. Слушайте.

Нет, это хорошее утверждение, но тогда мы должны объяснить, тогда мы реально должны объяснить, почему беспричинная милость Господа распространяется неравномерно.

Как вчера я разговаривал с одним из здесь присутствующих, и мы разговаривали немножко об экономической ситуации в России. Он говорит, что экономическая ситуация аховая, но есть накопленный стабилизационный фонд в России, и все будут сейчас страдать, потому что экономическая ситуация будет только ухудшаться и ухудшаться.

Ну и казалось бы, что нужно сделать с этим накопленным стабилизационным фондом? Нужно поровну распределить его между всеми, чтобы всем было хорошо. Правильно, да?

Он сказал, что уже все решено, а разделить между самыми нуждающимися. Кто самый нуждающийся? Олигархи. Потому что они больше всего пострадают. Хороший пример. Хороший пример.

У Кришны есть этот стабилизационный фонд беспричинной милости. Почему он дает только избранным? Как талант. Потому что он пристрастен. Хорошо, предположим, кто-то говорит: а Господь и так пристрастен, ничего, никакой.

И Вишванатха Чакраварти Тхакур, он говорит: да, кто-то может сказать, Господь пристрастен по природе своей, а никакой проблемы с этим нет, потому что мы видим, что он заботится о своих преданных и убивает демонов. Правильно?

Говорит он об этом.

Яда-яда хи дхармасья глани бхавати бхарата абхюттханам адхармасья тадаатманам сриджамь ахам паритраная садхунам винашая ча душкритам дхарма-самстхапртхартхая самбхавами юге-юге. Проходит этот аргумент или нет?

Бог — просто не беспристрастный. Вот кому-то ему нравится давать, кому-то не нравится. Проходит этот аргумент или нет? Нет, нет. Нет, почему не проходит? Надежда должна быть у всех. Спасибо большое.

На самом деле, Вишванатха Чакраварти Тхакур — слушайте это очень внимательно, — каким образом он объясняет это здесь.

Вишванатха Чакраварти Тхакур объясняет, что это не аргумент, потому что если мы обвиним Господа в пристрастности, то это будет порок. Правильно? Пристрастность Господа.

Как, в общем-то, мы привели этот пример с распиленным стабилизационным фондом. Порок — это или не порок? Порок. То, что одному достанется, другим не достанется. Но если мы обвиняем Господа в пристрастности, это порог.

Но то, что Господь дает милость Своим преданным и убивает демонов, это пристрастность или не пристрастность? Это беспристрастность Господа. На самом деле это украшение - это не порог Господа.

Он даже убивает демонов, проявляет к ним сострадание, дает им очень многое. И это бхактивацалия, единственное, что может объяснить, все лилы Господа, это на самом деле украшение Господа, гармонизирующий элемент.

Вишванатха Чакраварти Тхакур говорит здесь об этом, что бхакти-ватсалья — качество Господа, самое могущественный царь, который подчиняет себе все остальные качества Господа и разрешает все противоречия в его поступках.

Он отсылает нас к 8 главе этой книги и говорит, что сейчас не время об этом говорить, но скажем так, Вишама — пристрастность — это порок. Проявление милости к преданным — это не порок. Вишама — это порок.

Потому что сейчас речь идет не о преданных, сейчас речь идет о том, что кому-то Господь дает бхакти, кому-то не дает. Поняли? Еще у вас не расплавились клеммы? Понятно, да?

То есть понятно, каким образом Вишванатха Чакраварти Тхакур отметает эту четвертую причину: то, что четвертой причиной является беспричинная милость Господа. Четвертая причина — не причина, неправильное описание.

Какая причина? Дальше он уже переходит к делу. Это конец 21 страницы. Вы следите, да? За тем, что происходит у нас. Мы пока с вами прочитали две страницы примерно с небольшим,

да, две страницы, но предположение о том, что причиной бхакти является беспричинная милость Господа, беспричинная милость преданного.

Милость преданного как истинный источник бхакти

То есть, иначе говоря, следующая причина или следующая гипотеза, давайте проверим, а подходит ли это.

И следующая причина или следующая гипотеза, предположение, то, что причиной бхакти является беспричинная милость преданного? это правильный ответ.

Но тогда то же самое можно возразить, иначе говоря, вы хотите сказать, что преданный кому-то дает бхакти, кому-то не дает. Правильно? Иначе говоря, преданный пристрастен. Нет, преданный пристрастен.

Иначе мы никогда не сможем, если мы не примем пристрастности в распределении бхакти, мы никогда не сможем объяснить ни равенство в ее распределении. Мы видим это очевидный факт.

У кого-то бхакти есть, у кого-то бхакти нет. Слушайте, это уже очень важная вещь. Это уже практическая вещь.

Итак, пристрастная и при этом беспричинная милость преданного является причиной бхакти. Почему пристрастие? Вишванатха Чакраварти Тхакур объясняет, почему пристрастность преданного не является изъяном в данном случае.

Потому что преданный по определению пристрастен. Мадхья-адхикари пристрастен — это качество преданного. Мадхья-адхикари дружит с кем? С преданными любит кого? Кришну. Избегает кого? Демонов избегает. Правильно?

Мадхья-адхикари по определению пристрастен, поэтому мадхья-адхикари может проявлять пристрастность. Кому-то он даст бхакти, кому-то не даст бхакти. И это очень важная вещь.

Мадхья-адхикари кому-то может дать бхакти, кому-то не может дать бхакти, кому-то не даст бхакти. А чего это уже зависит? От квалификации. Да, вот тут, вот тут уже все зависит от того, что кто-то примет эту бхакти.

И он видит, человек не примет бхакти. Человек не готов для того, чтобы принять бхакти. Даже если он. С одной стороны, он может дать, если даже захочет, но в принципе он не дает. Потому что такова природа мадхья-бхакти.

Слушайте, это уже очень важная вещь. Но тогда возникает еще одно возражение: а не оказались ли мы на том же самом месте, с которого начинали, потому что

что можно возразить на это, давайте попытаемся немножечко свои заскоруслые мозги расшевелить, я понимаю, что при высокостоящем солнце это сложно. У нас всего 15 минут осталось.

Потерпите все, да, а что можно возразить на это утверждение: то, что беспричинная милость Господа беспричинная милость бхакти является причиной бхакти, Что возразить на это можно? Получается, несправедливо.

Нет, на это возражение мы уже ответили. То, что получается несправедливым, мы уже ответили: бхакта не обязан быть справедливым. Бакта не обязан быть справедливым. Бакта не обязан быть справедливым. Да.

Бхакти же, он же сам независимый, правильно? Он от кого зависит? От Кришны зависит, правильно?

То есть в результате мы пришли туда же к тому же самому, правильно? Сказав, что бхакти зависит от милости бхакты, а бхахта зависит от милости Господа. В сущности, мы пришли к тому же самому утверждению: то есть все зависит от милости Господа.

Правильно? Неправильно. Неправильно. А у бхакты есть свобода? Да. Не потому, что у бхакты есть свобода. Бхакта сам зависим от Господа. Но, слушайте, и это уже очень важная вещь.

Я понимаю, что сейчас всё это кажется какими-то рассуждениями, непонятно какими рассуждениями, но это очень важное рассуждение. Потому что дальше Вишванатха Чакраварти Тхакур, опираясь на утверждение Шрилы Дживы Госвами,

слушайте, это уже очень действительно реально, очень важная вещь. А Вишванатха Чакраварти Тхакур говорит, он объясняет это в Бхакти-расамрита-синдху, 22 страница, это на 22 странице. Я пропустил один абзац.

Давайте я вернусь, и мы потом очень быстро вернемся к этому. Вишванатха Чакраварти Тхакур в предыдущем абзаце он говорит очень важную вещь. Причиной бхакти является милость Господа, причиной бхакти является что?

Бхакти в сердце преданного. То есть бхакти зависит от бхакти, и так как бхакти зависит от бхакти, то бхакти сохраняет что? Свою беспричинную природу. Бхакти зависит только от бхакти.

Иначе говоря, наша бхакти зависит от чего? От бхакти в сердце преданного. Вот это уже в высшей степени практичная вещь.

Из всего того, что мы сейчас объясняли, мы должны понять, что наша Бхакти зависит от бхакти в сердце преданного. Отсюда очень важный элемент нашей практики.

В чем суть нашей практики, в чем смысл нашей практики, что мы должны делать? Мы должны получить? Милость преданных. Которые пристрастны по своей природе.

Кришнадас Кавирадж Госвами, величайший маха-бхагавата, в Шри Чайтанья-чаритамрите говорит: единственное, что помогает идти мне по этому пути — взбираться наверх по этому сложному пути, — это только посох милости преданных.

Я целиком на каждом этапе своего духовного развития завишу от милости преданных, от бхакти в сердце других преданных.

И я должен действовать таким образом, чтобы эта бхакти передавалась. Преданный, как мы уже сказали, Он может дать нам эту бхакти, которая у него есть, а может не дать. Преданный независим в деле распространения бхакти.

И это не будет изъяна, мы уже определили это. И это уже в высшей степени важная вещь. Чувствуете, да, о чем идет речь?

Чувствуете, к чему нас хочет подвести Вишванатха Чакраварти Тхакур? Вишванатха Чакраварти Тхакур подводит нас к этому моменту, который мы знаем: Бхактих, саньджатая бхактих. Это утверждение, что бхакти зависит от чего?

От бхакти. Только бхакти может породить бхакти. И поэтому бхакти сохраняет независимую природу, но при этом мы можем понять, что нам нужно делать для того, чтобы бхакти обрести. Понятно, да? Еще не все.

Уже мы почти к концу приближаемся, потому что это очень важный момент.

Мы в сущности прочтем еще только одну страницу из «Мадхья-лила кадамбини», 23 страницу, конец 22 страницы и 23 страницу, когда мы стали говорить о том, что это значит, когда в шастрах говорится.

Дальше Вишванатха Чакраварти Тхакур он утвердил независимую природу бхакти и в то же самое время определил, что бхакти приходит от бхакти в сердце преданного. И дальше он объясняет этот момент, который мы с вами разобрали, что в сущности речь не идет о другом названии для милости Бога, а именно

преданный дает свою милость тут, и он говорит: что поэтому в «Шримад-Бхагаватам» говорится: ях кенакатибхагьяна джата шраддхасйа севане, тот, кто обрел веру в Господа в результате ни с чем не сравнимой удачи.

Не просто бхагья, бхагья — удачи, атибхагья — ни с чем не сравнимой удачи. И эта атибхагья, необычайная удача, означает

милость преданных, которая почему это атибхагья? Потому что она гораздо превосходит результаты обычной бхагьи. Обычные бхагьи приходят к нам в результате благочестивой деятельности.

Передача полномочий распространения милости Господа

Дальше очень важная часть этого абзаца, где Вишванатха Чакраварти Тхакур объясняет одну очень важную вещь.

Он говорит, что Кришна сам сделал бхакту, мадхьяма-бхакту, независимым агентом раздачи своей энергии, своей милости. Иначе говоря, Кришна делегировал служение раздачи милости душам этого мира мадхьяма-бхактам.

Мадхьяма-бхакты независимы, и они могут дать милость Кришны тому, кому они захотят, в зависимости от своего уровня, в зависимости от уровня бхакты: мадхьяма, или уттама-бхакты, или даже каништха — даже каништха может дать милость Кришны, потому что Кришна вкладывает в свою крипа-шакти в сердца бхакт и сам её не раздает.

Слышали мы утверждение, что Господь милостив? Это утверждение неправильное. Слышали мы утверждение о том, что Господь сострадателен? Это утверждение тоже неправильно. Сам по себе Господь не сострадателен.

Я понимаю, что это шок для тех, кто сидит на стуле. Они могут сейчас упать со стула. Я уже готов упасть с вьясасаны, просто еле-еле удерживаюсь в этом состоянии, чтобы не опозориться совсем.

Кришна не имеет сострадания к душам этого мира. Не имеет сострадания. Джива Госвами очень ясно объясняет это. В «Бхакти-сандарбхе». Он говорит: Кришна слишком поглощен своим собственным блаженством. Ему не до нас.

Как это было сформулировано одним гениальным поэтом, который попытался остаться неизвестным. Весна, Вриндаван, Кришне не до нас. Кришне не до нас, Ему. Обидно? Да нет, не волнуйтесь.

Потому что милость Кришны, Он вложил свою крипу Шакти куда? В сердца преданных.

На самом деле Ему есть до нас дело, но не Самому, Он делегировал эту задачу своим преданным, Он передал эту... и Он наделил своих преданных полной независимостью.

Как если привести какой-то привычный нам пример, если кто-то становится эксклюзивным дистрибьютором чего-то.

То может головной офис, который наделил кого-то эксклюзивными правами дистрибьюции вмешиваться в то, что он делает. Нет, не может. По определению. Он уже наделил его эксклюзивными правами.

Он может забрать у него это право, да. Но Он сам определяет, кому давать, кому раздавать что-то, кому не раздавать. Бхакты являются эксклюзивными дистрибьюторами милости Господа.

Чувствуете, да, кем вы являетесь? Знали вы об этом или нет? И даже Господь не может в этом мешаться, не может мешаться в этот процесс.

Иногда очень редко Он сам вмешивается в каких-то случаях, но в принципе это не стандартный процесс. Стандартный процесс — то, что мы получаем милость мадхьяма-бхакты, потому что у него есть эта крипа-шакти.

А почему мадхьяма-бхакта... и это тоже еще один очень важный момент в нашем описании или в понимании «Мадхурья-кадамбини», почему мадхьяма-бхакта может распространять милость Господа, в отличие от Кришны, который не может, как мы уже сказали, потому что Он слишком поглощен своим собственным блаженством.

Почему он более подходящий проводник милости Господа, чем сам Господь? Почему Он хочет корону дать? Это не объяснение, это тот же самый Аваста Доша. А Навастадоса. Почему он сострадательный? Правильно, он сострадательный.

Почему он сострадательный? Не может ощутить, а что это? Не может ощутить? Не. Он более подходящий да, нет, нет, не поэтому. Он более сострадателен, чем сам Господь, потому что силы дживы, Госвами дает потрясающее объяснение.

Он говорит: как человек, который только что проснулся от кошмарного сна. А если человек только что проснулся от кошмарного сна. У него до сих пор какие-то остатки этого кошмарного сна есть.

Он вроде уже ему хорошо, но рядом кто-то другой лежит и он в кошмаре, мечится и кричит, и говорит: спасите, спасите. Что это человек будет делать по отношению к другому, который кошмарный сон. Да. Он будет его будить.

Почему? Потому что слишком свежо в памяти, воспоминания о кошмарном сне.

И так как это воспоминание о кошмарном сне слишком свежо, Он будет хотеть проявить сострадание, тогда как Господь никогда в кошмарном сне не находился.

Но, тем не менее, эта корунья шахти или крипа шахти, она есть у Господа. Господь ее вкладывает в сердце преданных, которые действуют как проводники милости Господа, или проводники Его крипа-шакти, или каруна-шакти.

Проявление милости бхакты и вопросы для медитации

Поэтому, таким образом, собственно, на этом я хочу завершить наше сегодняшнее описание и дать вам несколько вопросов для размышления и для того чтобы вы ответили на них... Вот на самом деле, это да, пожалуй, только еще одну вещь я хочу сказать:

в чем проявляется милость бхакты? Потому что, опять же, из-за своей материальной обусловленности, когда речь заходит о милости, нам кажется все время, что милость - значит? Что милость. Да, да. Приятное, что такое.

Что мы должны получить просто так. Милость, милость, вот, вот, милость. Дайте милости, милости дайте. Милости. Милости дайте. Что значит милость бхакты? В чем проявляется милость бхакты?

Каким образом бхакта проявляет свою милость? В том, что он дает что? Знание. Милость бхакты заключается в том, что он пробуждает нас от этого кошмарного сна невежества, а ведь

То, что у него есть, это горячее желание так или иначе пробудить

человека от страшного, кошмарного сна невежества, в который мы все погружены, и в котором мы кричим: спасите нас, дайте нам милость, избавьте нас, а Он не дает нам милость.

Иногда люди, даже преданные, я видел, как это происходит. Преданные — а как будто у них есть вера, и они говорят: почему Кришна не милостив к нам, почему мне денег не дает, почему Кришна не

милостив к нам, почему мне мужа не дает? Кому-то такие вопросы приходили в голову? Не надо руки поднимать. Почему Кришна не милостив ко мне, почему Он мне еще что-то не дал?

Потому что Кришна не обязан снабжать вас тем, что вам нужно в вашем сне. Человек находится в кошмарном сне, и мы думаем, Кришна придет ко мне во сне. На меня во сне тигр нападает. Тигр за мной гонится. Я ору, кричу!

Кто-то меня будит, и я говорю ему: постой, постой, мне милость нужна. Милость в чем заключается? В том, чтобы кто-то пришел в этот сон и этого тигра убил. Правильно? И я буду: о, хорошо, можно спать дальше.

Спокойно, тигра больше нет в моем сне. Правильно? Кто-то меня пытается будить. Я говорю, да не нужно меня будить. У меня уже все хорошо. Ко мне милость пришла. Моего тигра из кошмарного сна уже убили. Узнали себя? Узнали, да?

Мне же милость на милость, пожалуйста, милость мне дать, немножечко, милости мне, чуть-чуть мне много не надо, чуть-чуть денежек. Все хорошо у меня будет. Понятно, да? Все понятно. Про себя все понятно. Время наше истекло.

Несколько вопросов, над которыми вы подумайте, попытайтесь вспомнить, это очень важный вопрос: всех тех преданных, через которых вы получали милость. Это не обязательно один преданный.

И в чем конкретно эта милость проявлялась, каким образом преданные делились с вами своей бхакти, в каких конкретных формах? Это первая вещь. Это должна быть наша постоянная медитация.

Вторая вещь - это наша медитация на милость других. Давайте с вами попытаемся понять, до какой степени мы зависимы в нашей практике бхакти? Помедитируем на эту зависимость от милости другого человека.

Каким образом мы зависим? Давайте подумаем, где у нас есть проблемы в нашей жизни, в нашей духовной жизни. И кто может нам помочь решить эти проблемы?

У нас будут конкретные задания, потом мы будем с вами на протяжении нашего курса выписывать сомнения, которые у нас есть.

Искренне заглядывать в сердце, выписывать эти сомнения и вместе с сомнениями думать о том, кто может разрешить это сомнение. То есть, иначе говоря, давайте попытаемся понять, как мы реально зависим от милости других.

Не принимайте это в виде какой-то догмы - того, что все, я все понял, мне нужно милости у преданных просить. И опять будете бегать и говорить: милости дайте, милости, бхакти немножко дайте, бхакти немножко дайте.

Как эту милость получить, и как мы от нее зависим? И что мы должны делать?

Это следующий вопрос: что, собственно, я должен делать конкретно в моем конкретном положении, что я должен делать, чтобы я получил милость от тех, от кого я могу получить милость.

Есть среди вас, в вашем окружении, кто-то, кто может дать вам милость? Поднимите руки, у кого есть. Есть кто-то здесь, чьем окружении нет никого? Непосредственно в окружении и в ятре нет никого, кто мог бы дать милость.

Есть какой-то такой человек? Так, аканте-бхакти. Плохо ваше дело.

Плохо ваше дело. Но если мы говорим, что есть какие-то люди, конкретно нужно назвать этих людей, и конкретно нужно спросить у себя, что я могу делать для того, чтобы получить милость, то, что у них есть и чего нет у меня.

Если мы говорим, что нет никого, кто может дать мне милость, это значит, что мы утверждаем, что в моем окружении нет никого, у кого есть чуть-чуть больше бхакти, чем у меня.

в том или ином виде, в той или иной форме, в виде ли знания, в виде еще чего-то, это значит, что наше положение очень сложно.

Если мы понимаем, что есть кто-то, кто может мне что-то дать, я должен также ответить на этот конкретный вопрос: что я должен делать для того, чтобы они дали мне эту бхакти, и еще один вопрос несколько более теоретический, но тем не менее важный для нашего понимания.

Это почему одни получили милость от силы Прабхупады, а другие не получали милость, это вы можете обсудить.

И все эти вещи, все эти вопросы можно будет обсуждать сегодня вечером на том блоке, который проводит Варшана Прабу.

Из числа тех, кто был рядом с ним, и кто именно получил из них, кто-то получил больше, кто-то меньше, кто-то вообще ничего не получил, кто-то соприкасался с ним, и как бы он состраданий вроде бы проявлял ко всем, кто-то не получал.

Так или иначе, все это вопросы для размышления, для обсуждения, для нашей проработки. На этом все мы завтра начнем. Мы пропустим какую-то часть.

Поэтому пожалуйста, прочитайте, мы не все будем проходить, потому что кое-что является несколько умозрительным тут. Поэтому мы начнем с 28 страницы.

Да, с 28 страницы, пожалуйста, прочитайте все остальные страницы начиная с 24. Сами мы начнем, продолжим, вернее, описание с 28 страницы.

И еще одну вещь мне хотелось сказать. Пожалуйста, выберите среди тех, кто есть здесь, на ретрите,

кого-то, кто будет вашим партнером по ретриту, с кем-то, с кем вы будете проводить время в обсуждениях этих тем. Это может быть один, может быть, два человека, но не слишком много. Они — наши даже интерактивные занятия.

Очень важно, чтобы мы могли поговорить обо всем этом с кем-то, чтобы у нас был такой человек, чтобы мы могли глубже понять это, услышать какие-то сомнения, которые на нас остались, задать кому-то эти вопросы, так или иначе, найдите хотя бы одного человека, с кем вы будете все это обсуждать.

Все, спасибо большое. Понятно, всё нормально, да, начиная с завтрашнего дня, и особенно после завтрашнего всё будет гораздо более практично.