Даша-мула-таттва 8 (Тайттирия-упанишад 3.1.1)
Bhakti Vijnana Goswami · 2020
Chapters
йатах̣ - Тот, из Кого; ваи - несомненно; има̄ни - эти; бхӯта̄ни - живые существа; джа̄йанте - исходят, появляются на свет;йена - Кем; джа̄та̄ни - все рожденные существа; джӣванти - поддерживаются, живут; йат - Тот; прайанти абхисам̇виш́анти - входят [после разрушения];тат - в Кого; виджиджн̃а̄сасва - нужно стремиться постичь; тат - Того; брахма - Брахман, изначальную причину всех причин.
Учение о единстве и различии
Харе Кришна. Мы продолжаем с вами рассматривать ачинтья-бхеда-абхеда-таттву, восьмую истину «Шри Даша-мула-таттвы» - бхеда̄бхеда-прака̄ш́ам̇-сакалам - всё одновременно едино с Богом и отлично от Него.
И мы говорили о том, что отличия очевидны и поэтому не нуждаются в особых доказательствах.
Именно в силу этой причины писания очень часто подчёркивают единство, потому что единство для живых существ в этом мире, отделённых от Господа своим эго, обладающих притхак-бхавой, или стремлением к независимости, ощущением своей отделённости, - это единство неочевидно.
Однако кто-то может сказать: «А есть ли тогда вообще, может ли идти речь об отделённости?» И даже некоторые преданные, вайшнавы, забывая о том, что во множестве мест священных писаний говорится о различиях между живыми существами и Господом, начинают чрезмерно подчёркивать этот аспект единства живых существ и Господа.
Спор паринама-вады и виварта-вады
К сожалению, такое тоже встречается.
Именно поэтому Чайтанья Махапрабху говорит о том, что учением, истинным учением Упанишад, то есть Вед и «Веданта-сутры», является паринама-вада, а именно реальные изменения, которые происходят с энергией Господа.
Если бы эти реальные изменения не происходили, то тогда можно было бы говорить о полном абсолютном единстве.
Именно это сделал Шанкарачарья с «Веданта-сутрой», прокомментировав её в свете виварта-вады: различия иллюзорны, и только единство существует реально.
Чайтанья Махапрабху постоянно настаивал на этом, особенно в беседе с Сарвабхаумой Бхаттачарьей, после того как Сарвабхаума Бхаттачарья безуспешно пытался обратить Его в свою веру, то есть объяснить сутры с помощью философии Шанкарачарьи, очень искусственным образом толкующей сутры.
Три формы активности Господа
Снова и снова Вьясадева говорит о паринаме, о конкретных реальных изменениях, которые происходят, но не в самом Брахмане, потому что Брахман, или Верховный Господь, по определению должен оставаться неизменным - если бы изменения происходили в Нём, то тогда бы мы скатились на принципы философии материализма, - но в Его шакти, не затрагивая Его Самого.
И в одном из стихов из Шестой главы Мадхья-лилы, сто сорок четвёртом стихе, Чайтанья Махапрабху говорит о трёх падежах: ‘апа̄да̄на’, ‘каран̣а,’ ‘адхикаран̣а’-ка̄рака тина. Три ка̄раки, или три падежа.
А падежи, как мы знаем, описывают разные отношения между словами. Бхагава̄нера савиш́еше эи тина чихна. Это, как говорит здесь Чайтанья Махапрабху, признака Личности Бога, который не является нирвишешей.
Иначе говоря, это три формы деятельности, активности, которую проявляет Господь по отношению к Своему творению. И так как Он - Личность, у Него есть желание, которое стоит за этими тремя формами деятельности.
В своё время меня очень заинтриговало это грамматическое описание реальности. ‘Апа̄да̄на’-ка̄рака - это аблативный падеж, или отлагательный падеж на русском, в русском языке этот падеж не сохранился.
Он отвечает на вопрос: «то, из чего?», «из чего?». ‘Каран̣а - это инструментальный падеж, или творительный падеж в русском языке, который отвечает на вопрос: «чем?» или «кем?».
И ‘адхикаран̣а’ - это локативный, или местный падеж, в русском языке он называется предложным падежом: «то, на чём?», «то, в чём?».
Определение Брахмана в Упанишадах
Три формы деятельности Господа по отношению к Своему творению - это то, из чего исходит всё, то, кем всё поддерживается, и то, во что всё, в конце концов, входит.
И знаменитый стих из Тайттирия-упанишад, который Шрила Прабхупада очень часто цитирует, начиная с «Бхагавад-гиты», далее в «Шримад-Бхагаватам», потом в «Чайтанья-чаритамрите», потом во множестве лекций.
Это стих, который отвечает на вопрос Бхригу о том, что такое Брахман. И этот стих описывает эти три падежа тремя местоимениями: йато ва̄ има̄ни бхӯта̄ни джа̄йанте йена джа̄та̄ни джӣванти йат прайанти абхисам̇виш́анти
тад виджиджн̃а̄сасва тад брахма Первое местоимение йато ва̄ има̄ни бхӯта̄ни джа̄йанте.
Йатах̣ значит «из чего?», то, из чего все эти живые существа, има̄ни - те живые существа, которые мы видим перед собой, всё то разнообразное творение, которое мы видим, джа̄йанте - исходит, возникает, появляется на свет.
Брахман есть то, из чего всё исходит. Йена джа̄та̄ни джӣванти - то, кем все живые существа поддерживаются, йена - кем.
И прайанти абхисам̇виш́анти - тот, в кого все живые существа абхисам̇виш́анти, входят в конце, после того как проявленное творение разрушается.
Тад виджиджн̃а̄сасва - именно это человек должен искать, именно над постижением этого человек должен трудиться. Тад брахма - и именно это и есть Брахман, или изначальная причина всех причин.
Иначе говоря, Брахман, будучи причиной, осуществляя эти функции по отношению к своему творению, остаётся отдельным от своего творения, и таким образом отличен от своего творения и одновременно един с ним, потому что он является единственной причиной сотворения, поддержания и уничтожения этого мира.